你说的有一定道理，但是你的计算有问题

《亲子小屋》显示文章详细内容：

mmonny

等级：资深长老

经验值：2389

魅力值：1088

龙币：9501

积分：4349.9

注册日期：2005-01-20

你说的有一定道理，但是你的计算有问题

人口无限制的增长会导致资源匮乏后果，这个是显而易见的，也是我赞同你的部分。

但是，“想生二胎的人们,在你们孙子辈上就会有4个,重孙子辈上就会有8个,那时候,中国人口比中国的蟑螂还多”，这个计算是片面的。一对夫妇要一对孩子，这样的生育比例是最平衡的，不会造成人口越来越多，孙子辈有4个,但是他们的祖父辈也是4个，重孙子辈上有8个，但是他们的曾祖辈也是8个。也就是说，不论是哪一辈到达亡故的年龄，新出生的下一辈数量都和亡故的相当。现在造成人口还在增长的一个原因是，我们的祖辈生育率太高，没有达到这个生育的平衡。另外一个原因，是医学的进步，亡故年龄的推迟，但是生育年龄现在也在推迟，这两个对生育平衡的影响基本可以互相抵消。

计划生育在某阶段是好的，有很积极的作用，但是一直坚持的话，会造成很大的问题。一对夫妇要一个孩子，再加上亡故年龄的推迟，这样你的孙子夫妇二人在抚养你曾孙的同时，还面临父辈4个、祖父辈8个人的赡养，两个人负担15个人的生活，这是多么大的经济压力？而且中国的社会保障在那时候可能还不够完善。现在人口老龄化已经是发达国家面临的重大问题，我们难道不应该未雨绸缪吗？

同时，如果一直是计划生育，在我们亡故的时候人口会急速下降，假设亡故年龄平均是60岁、生育年龄是30岁，则我们这一辈亡故时，亡故与出生的比率是8:1（祖辈8人对孙辈一人），也就是人口以1/8的速度下降，我们现在的经济规模将受到极大的破坏。首先是资源的浪费，比如教育、房产、餐饮、日化……现在已经有很多地区出现小学入学率不足，因为现在没有那么多小孩子了，以后人口的急剧下降会使这些行业的大部分企业面临破产。其次，是资源配比的失衡，经济学的边际效益递减规律表明,劳动力和资源在一定配比上才能实现生产效率的最大化，过大或过小都会导致效益递减，人口的大幅下降会对经济产生毁灭性的冲击。

说到资源对人口的承载量，“落后贫穷避免不了,你们的孙子,很可能和发达国家的垃圾在一起埋葬”的说法我不敢苟同。随着经济的发展，生产效率和集约化程度的提高，资源对人口的承载量也是会增长的。看看日本就是很好的例子，世界第三的人口，匮乏的资源、狭小的土地面积、最大的人口密度，可是日本照样发展的很好，成为发达国家。日本那么匮乏的资源能支持起那么多的人口，为什么中国就不能呢？

『声明：以上内容为本站网友《mmonny》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』

--
一生找不到
避雨的屋檐
我藏在你的睫毛下
你答应我
不要哭

2006-09-29 08:36:37