我记得有段审判问他如果你被释放，你还会发动这场战争吗，得到的回答是。觉得如果能够有更好的办法让哪些少数日本人真心认错，未必一定要判死刑，因为即使判了死刑那些右翼分子一样死心不改，所以但是以当时的情况来看，作为律师能够做到的也就只有这么多了！

《亲子小屋》显示文章详细内容：

龙门小客

等级：长老

经验值：408

魅力值：96

龙币：1410

积分：634.2

注册日期：2004-03-24

我记得有段审判问他如果你被释放，你还会发动这场战争吗，得到的回答是。觉得如果能够有更好的办法让哪些少数日本人真心认错，未必一定要判死刑，因为即使判了死刑那些右翼分子一样死心不改，所以但是以当时的情况来看，作为律师能够做到的也就只有这么多了！

不应该把这件事上升到什么中国人思维苍白的角度，如果你在那里你又会怎么做呢？
我看并不是所有的战犯都杀了嘛，我一直怀疑被杀这些战犯主要是死不认罪的人，他们始终有人在说我们并不是在侵略......

2006-10-19 13:22:24

此文章已经被查看377次

相关文章：

[回复] [顶端]

由＜＜东京审判最后>>一段联想到－－－－-以目代耳 (2181字节阅读:2238次跟贴:43 2006/10/18 22:08)[跳过]

杀人的当然要杀了，世界各国的法学界也在争论。(空)-玉金明 (阅读:227次 2006/10/18 23:37)

为什么杀人的就应当杀，杀一个生命能补偿另一个生命吗？请你说出理由(空)-以目代耳 (阅读:263次 2006/10/19 10:17)

文化.我们的文化决定了.西方的不一定适合中国.(空)-玉金明 (阅读:145次 2006/10/19 10:25)

文化决定我们杀一生命能补偿另一个生命？能给死者和家属带来安慰？(空)-以目代耳 (阅读:378次 2006/10/19 10:29)

人本主义在中国------要杀..人本主义在西方------不杀. 我是东方人,受东方的价值观影响,觉得不杀不足以在人的深层观念.中得到平衡,慰籍. 这就足够了. 如果从深层的因果讲,在世间的事就在这儿了了吧.(空)-玉金明 (阅读:233次 2006/10/19 10:48)

杀了他，你就能得到安慰？不可能的，因为死去的人永远不能回来，你永远不能安慰(空)-以目代耳 (阅读:394次 2006/10/19 11:32)

比方一下，一个窃贼去你家偷盗，被你家人发现，窃贼狗急跳墙将你家人杀害，将这个窃贼的生死交由你判，你将如何。(空)-金家老爸 (阅读:265次 2006/10/19 14:01)

按我国法律，如果这个人是醉酒或精神病人未成年人或者老头或者孕妇，不一定判死刑．(空)-以目代耳 (阅读:405次 2006/10/19 21:08)

杀人的人就应该被杀，这是天经地义的，否则人人都可以随便杀人了，杀人偿命，欠债还钱，天经地义。不用扯些大道理。(空)-鱼嘴里的猫 (阅读:417次 2006/10/19 14:56)

天经地义？为什么还有那么多不主张死刑的？(空)-以目代耳 (阅读:167次 2006/10/19 21:09)

现在觉得最可怕得是精神病人，杀人都没事，精神病院住几天出来照样(空)-白云无尽 (阅读:1029次 2006/10/18 23:56)

没说杀人没事，是该判不判死刑？(空)-以目代耳 (阅读:220次 2006/10/19 10:15)

这个问题这样解释是自相矛盾的-龙锦岁月 (328字节阅读:251次 2006/10/19 10:21)

杀人犯侵犯这一原则，为什么我们也要学杀人犯再侵犯这一原则呢？因为他破坏，我们也破坏？(空)-以目代耳 (阅读:232次 2006/10/19 10:25)

不是因为他破坏，是因为他不认可，你认可不代表别人认可，这也不是道德啥的，不能用别人闯红灯咱也闯红灯来类比-龙锦岁月 (130字节阅读:421次 2006/10/19 10:46)

他不认可，生命最高原则就对他不适用了？我们也没有必要尊重犯人的生命了？多么可笑呀，那么-以目代耳 (300字节阅读:502次 2006/10/19 11:27)

你的观点的根本在于-龙锦岁月 (281字节阅读:183次 2006/10/19 11:32)

其实我觉得死刑的存在,一是警示,二是为了其它活着的人的生命得到更多的保障.(空)-似水无痕 (阅读:242次 2006/10/19 11:31)

这次我学代耳同学的观点回一下，开始“难道为了保障其它活着的人的生命就要牺牲犯人的生命？他们不也是活着的人？”结束(空)-龙锦岁月 (阅读:258次 2006/10/19 11:34)

犯人的生命不叫牺牲了,而是惩罚.难道为了不牺牲犯人的生命就可以增加其它人的生命危险程度吗?(空)-似水无痕 (阅读:251次 2006/10/19 11:42)

说的好-鱼嘴里的猫 (7字节阅读:181次 2006/10/19 14:57)
不牺牲犯人的生命就一定要增加其他人的危险吗？(空)-以目代耳 (阅读:204次 2006/10/19 20:51)

终生监禁不更警示吗，而切还多一个人就是犯人自己。他知道了连一个杀人犯的生命都不能剥夺。-以目代耳 (126字节阅读:376次 2006/10/19 11:37)

这是误导,你想,如果有人剥夺了别人的生命而自己还可以活下去,那每个人的生命危险系数要提高多少?终生监禁还有越狱一说呢.(空)-似水无痕 (阅读:474次 2006/10/19 11:41)

中国是无期变长期，长期减刑变短期～～(空)-龙锦岁月 (阅读:193次 2006/10/19 11:43)

死刑那时对杀人人的惩罚，所以没什么不妥。(空)-ploughman (阅读:139次 2006/10/19 11:37)
不知道《东京审判》是那个国家的导演拍的-fatty (868字节阅读:632次 2006/10/19 11:48)
涉及如此重大历史事件的片子，为什么政府不投资？（感兴趣的人士应该仔细了解一下该片的集资、拍摄过程。）(空)-橄榄油 (阅读:346次 2006/10/19 12:31)
这地方是灌水的，不是灌脏水的，你知道东京审判的其他犯人么，大多数都提前释放了，当时如果不是死刑，那些战犯现在不是在靖国神社，可能正在你们家＃＃你ＬＰ呢，这是国际法庭，让他们在你们家服刑，你看（一声）着..(空)-adren (阅读:400次 2006/10/19 12:49)
我记得有段审判问他如果你被释放，你还会发动这场战争吗，得到的回答是。觉得如果能够有更好的办法让哪些少数日本人真心认错，未必一定要判死刑，因为即使判了死刑那些右翼分子一样死心不改，所以但是以当时的情况来..-龙门小客 (275字节阅读:377次 2006/10/19 13:22)

我说导演安排围绕死刑国民政府大法官表现及说教显得苍白，让人觉得不着调子．讨论什么佛教！(空)-以目代耳 (阅读:257次 2006/10/19 20:54)

说到死刑，我觉得：-jpdream (300字节阅读:184次 2006/10/19 13:28)

这个我信服，剥夺最重要的作为最严厉的惩罚。(空)-灰色小菲马 (阅读:174次 2006/10/19 15:32)

以目代耳这个人就是日本人,要不就是汉奸,你TMD去死!(空)-naaisi (阅读:225次 2006/10/19 13:33)
说到《东京审判》，转贴《起错了名字的电影》作者冰冷雨天-jpdream (7923字节阅读:1008次 2006/10/19 13:34)

日本人就想让中国人全部忘却他们的侵略历史,<起错了名字的电影>作者冰冷雨天-jpdream 都是坏心眼.(空)-naaisi (阅读:789次 2006/10/19 13:55)
雨果？--u (327字节阅读:352次 2006/10/19 18:06)

为什么要杀？乱世用重典！不杀不足以平民愤！跟尊重生命没关系。(空)-基格洛兹 (阅读:296次 2006/10/19 15:05)

重典也是尊重生命的一种体现,现在很多事情屡禁不止,就是犯罪成本太低(空)-freewind_yang (阅读:188次 2006/10/19 15:50)

法制和法治国家，没有用重典，犯罪也比咱们少(空)-以目代耳 (阅读:205次 2006/10/19 18:41)

这种说法没有任何意义,因为没有可比性,而且对于你所说的也无法证实.(空)-ploughman (阅读:197次 2006/10/19 20:56)

呵呵，杀人者偿命，已经灌输咱们几千年了，让咱们一时转变过来不可能，但是，我们不能说那５个国际大法官的投票就没有道理．(空)-以目代耳 (阅读:217次 2006/10/19 18:39)

按你的逻辑杀人狂得劲了，反正死不了杀家伙呀。大法官怎么了大法官有可能就是大混蛋。(空)-金家老爸 (阅读:265次 2006/10/19 18:52)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）