 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：14536 |
| 魅 力 值：9289 |
| 龙 币：19892 |
| 积 分：16426.5 |
| 注册日期：2003-03-19 |
| |
|
|
|
评价要尽量全面
如果我说“陈围老师有三个缺点”，这个评价尽管是真实的的，但显然不全面。如果将评价改为“尽管陈围老师有三个缺点，但他是好同志”，这就准确了不少，尽管论述的主体从缺点变成了好同志；如果再改为“陈围老师是一位有三个缺点的好同志”，那么就进一步接近事物的本原了。可见，评价要尽量全面，全面之后，才可能真实，要力求做到概念上和逻辑上的双重真实，真实之后才能逐步接近准确。
看比拟的这个具体如此，评价一届政府又该用何种方法呢？是不是因为B股曾出现政策失误，就断然否定一届政府的集体智慧？这样的视角，恐怕与上面的“双重真实”标准存在一些差距吧。我同样承认，在证券市场的发展问题上，某部委是出现失误最多的职能部门。关于B股等问题，不妨翻一堪《股爷，您上坐》一书，里面用调侃的笔调，回顾了中国股市十年来的发展历程。
就事论事而言，小金的部落在我们部落和大洋彼岸之间的战略作用显而易见，因此，小金搞任何试验，我们从骨子里都是不排斥的，但出于尊重位于BIG APPLE的国际部落联盟的游戏规则，我们部落必须有所表态、表现出应有的高姿态，这可不是面子问题，更非外交失败。
后面的两个具体的话题有些远了，但归根到底，还是方法论问题。
|
| |
|
|
2006-11-07 14:18:42
