 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：44 |
| 魅 力 值：37 |
| 龙 币：45 |
| 积 分：49.6 |
| 注册日期：2007-06-28 |
| |
|
|
|
很就没愤怒过了！！！！！！
昨天，虐杀无辜妇女丁某的4名少男少女在市一中院接受宣判。法官宣布4少年各自刑期的话音刚落，法庭里便响起号哭声。被害人家属对4被告人恨之入骨，不肯原谅他们的残忍行为，力求重判严惩。而4个孩子的家长都希望法院以“教育为主，判轻一点”。但法律的天平不能向任何一方倾斜，一纸判决令4个家庭都感到了难以承受之重。4人中的双胞胎兄弟小几和小木被判处有期徒刑14年和17年，另两名女孩阿捷和阿梅则分别获刑17年和9年。
就北京四恶少虐杀妇女被轻判
致全国人大及最高人民法院的公开信
2006年5月21日凌晨，北京 四恶少在宣武区南新华街甲六十六号拆迁房内，发现在此处避雨的妇女丁某后，就想抢劫并殴打取乐。小玲和小梅 假装在嬉闹时碰到了丁某，然后4人寻衅殴打丁某，并索要钱财。在抢走丁某112元和小灵通1部后，他们分别 持木棍继续殴打丁某取乐，并胁迫丁某脱光衣服，长时间殴打丁某头面部和身体。其间，小军用打火机烧丁某的头 发和阴部，还和小梅、小威侮辱丁某。丁某因创伤失血性休克合并蛛网膜下腔出血死亡。
就在案发前一天晚 上，他们还为寻求精神刺激，殴打了1名精神异常的老年妇女，并用打火机烧了老年妇女头发。证人作证说，在烧 头发的时候，能听见4少年嬉笑的声音，时间大约持续了1小时。
在法庭上，公诉人和小军有一段对话 ，这段对话折射出4少年扭曲的内心世界。
“你们去找碴儿是什么目的？”
“就是找完对方碴儿以后 ，打她玩。”
“除了打她玩以外，还有别的目的吗？”
“没有了，就是打她玩，以寻求打人的乐趣。 ”
“那你们为什么让她脱光衣服，还用打火机烧她的头发和阴〈！-->毛呢？”
“闲得没事干了，也是为了图 乐。”
“你们为什么非要采取打人的方法图乐呢？”
“就是在打人时，看到对方痛苦的样子，心里痛 快。”
“你们知道这样做会造成什么后果？”
“没有想过。”
媒体的报道称：虐杀无辜妇 女丁某的4名少男少女在市一中院接受宣判。法官宣布4少年各自刑期的话音刚落，法庭里便响起号哭声。被害人 家属对4被告人恨之入骨，不肯原谅他们的残忍行为，力求重判严惩。而4个孩子的家长都希望法院以“教育为主 ，判轻一点”。但法律的天平不能向任何一方倾斜，一纸判决令4个家庭都感到了难以承受之重。4人中的双胞胎 兄弟小几和小木被判处有期徒刑14年和17年，另两名女孩阿捷和阿梅则分别获刑17年和9年。
此 新闻在网络刊登后，在网民中间引起巨大反响。绝大多数网民认为，法官以未成年人保护为由，轻判此四恶少，影 响法律公正，影响社会和谐，使广大网民丧失了对司法公正的信心。我个人以为，此案例判断不妥：
一 、四恶少对他人实施灭绝人性的虐杀，不可按未成年人保护教条判决。
二、会使更多的坏人在犯罪时雇 用未成年人实施行为。
三、法律保护所谓的未成年人而不保护成年人。
四、未成年人保护法 里并未有未成年人法律不可以适用死刑之规定。
五、轻判四恶少，违背立法初衷。法律不是为了保护少 数团体权益而设立的。
六、我们保护了这四个恶少的权益，那么，被虐杀的妇女的权益如何保护？
|
| |
|
|
2007-07-05 12:43:31
