《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
风清扬兮 等    级：长老 经 验 值：898 魅 力 值：322 龙    币：1122 积    分：856.8 注册日期：2007-06-20	那就再说两句 1，涉嫌侵犯他人隐私权和名誉权。如果家长没有证据证明是该老师打的孩子，老师完全可以起诉侵权者。————意思是，如果家长有证据证明是该老师打的孩子，老师就不可以起诉侵权者，是吗？ 这是两回事。即使是老师打了人，他要为他打人的行为负责。但这不等于说家长有权利在网络上随意散步其真实姓名和照片，随意谩骂侮辱其人格。这些行为至少在理论上可能构成侵权，老师还是可以起诉他的。当然，这个界限不好把握。如果打人属实，家长言辞过激一些，是人之常情，在法律容忍的范围，一般不需要承担责任。 2，关键在于打人是不是事实？打人是事实的话，从法律上来说，发照片和说“恶妇”是不是仍然有责任？ 对。即使打人是事实，家长也要尊重侵权者的合法权益，包括隐私权和名誉权，所以最好不要随意公布个人资料和侮辱谩骂。 即使法律不这样规定，个人出于自爱也要遵守基本的道德准则。那人骂老师恶妇，就给我留下了非常不好的印象。 骂人跟自侮没多少区别。 3、法律规定可以收取咨询费。你愿意付钱我也不反对。
2008-04-19 00:32:33	此文章已经被查看173次

相关文章：

[回复]  [顶端]

孩子被打这事儿，向法律人士请教点技术问题-老鼹鼠 (1165字节 阅读:347次 跟贴:23 2008/04/18 23:39) 我觉得，网上发布（可能的）打人的老师的照片，并有“恶妇”等言语，至少这一条，被发布的人可以求助法律去解决这事了(空)-大侃 (阅读:122次 2008/04/18 23:43) 那么，“这个责任的大小，和事实有没有关系？是不是打人为实则责任小？打人为虚则责任大？最小到多少？最大到多少？”(空)-老鼹鼠 (阅读:243次 2008/04/18 23:58) 找个律师咨询一下，然后去法院弄个说法-大侃 (211字节 阅读:153次 2008/04/19 00:06) 我这不就指望能在这里找到律师吗？我记得这里有几位学法律的-老鼹鼠 (205字节 阅读:131次 2008/04/19 00:10) 你可以在这里找到律师，然后跟他们面谈而不是在这里谈，真的律师是绝对不会用这种网络交流的办法来确定什么的吧，至少在确定的时候会留有余地，把一些可能的未知的因素考虑进去-大侃 (196字节 阅读:147次 2008/04/19 00:18) 我寻求一些基础知识而已，不忌讳使用网络-老鼹鼠 (374字节 阅读:190次 2008/04/19 00:26) 过程-大侃 (61字节 阅读:116次 2008/04/19 00:32) 那我们就比较一致了-老鼹鼠 (108字节 阅读:125次 2008/04/19 00:35) 老鼠请进-风清扬兮 (2275字节 阅读:250次 2008/04/19 00:15) 还真勾来了专业人士！继续请教-老鼹鼠 (1877字节 阅读:153次 2008/04/19 00:21) 那就再说两句-风清扬兮 (1287字节 阅读:173次 2008/04/19 00:32) 快付龙币吧-大侃 (15字节 阅读:90次 2008/04/19 00:35) 支持，付我多少呢？(空)-老鼹鼠 (阅读:92次 2008/04/19 00:45) 你使用了“常情”、“最好”一类的词语，-老鼹鼠 (181字节 阅读:156次 2008/04/19 00:41) 哈哈-风清扬兮 (185字节 阅读:226次 2008/04/19 00:44) 真清楚-大侃 (133字节 阅读:124次 2008/04/19 00:28) 瞎写的-风清扬兮 (97字节 阅读:275次 2008/04/19 00:41) 还落了一个-老鼹鼠 (360字节 阅读:117次 2008/04/19 00:29) 你问题还真多-风清扬兮 (776字节 阅读:155次 2008/04/19 00:40) 第二段有问题，第三段很有问题-老鼹鼠 (39字节 阅读:140次 2008/04/19 00:43) 啊呸！你个大骗子！-老鼹鼠 (149字节 阅读:417次 2008/04/19 00:31) 哇噻，你侵犯了我的-风清扬兮 (19字节 阅读:174次 2008/04/19 00:33) 基本上-游海滨和克瑞兹·道格 (347字节 阅读:150次 2008/04/19 21:01)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：