 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：31313 |
| 魅 力 值：12383 |
| 龙 币：45308 |
| 积 分：32309.1 |
| 注册日期：2002-10-31 |
| |
|
|
|
俺觉得
1，对你所说的“无耻”
像邓玉娇的故事吧，无论是当事人，还是网络暴民，或者叫P民也好，也许有很多谩骂，但个人没有感觉那是无耻。反而那些鉴定，那些程序，那些判决，才称的上无耻。那些拿着这些挡箭牌的人，才成的上无耻。转回到眼前的故事，如果有很好的解决途径，事情会是这样么？所以，不管你是否认为网络暴力或者大家都是傻子，主流意见的始终是存在的。反过来，拿大家当傻子的人，更有必要审视一下自己的思维。
2，对于“舆论应该”如何
我们不知道确切的事实，但是舆论是有的，而试图改变舆论，告诉舆论应该是什么样，不应该是什么样，是非常唐吉歌德的。
3，对于你所谓公正。
你的法律朋友可能很了解这一点。这次的纠纷，女孩妈妈无论如何也没有一点便宜可占。即使证据充足诉赢了，又怎么样，赔偿医疗费而已。即使投诉教委获得支持又怎么样，处罚一下而已。
你可能也很清楚这一点，因为你曾经对付过不那么顺从的家长。家长不能把幼儿园怎么样，所以有些幼儿园无所畏惧。他们学习着官家做派，高唱着证据，程序，裁决来对付不顺从的家长。维权之难他们当然看得见，不过可能只是当做笑话来看待。
我们也看到，你很想坐到一个更高的位置审视这件纠纷，坐到一个公平的角度来分析，希望大家客观评价。但是你做的很差，一方面谈这些东西，很不合时宜。查明真相和帮助弱者都是有意义的，而讨论谁说了脏话，谁观点错误，谁逻辑不通，谁视野不广，谁没有常识，这些都不合时宜。做些有意义的事，要比在别人伤痛的时候嚼舌根子，搅混水，打闷棍，更有人味，更像个人。说到此处，我不免鄙视自己一下，不得不说如此多的废话，这一大篇，远不如一句脏口，更能有说服力。跟你对话不免陷入嚼舌根子的尴尬境地。道理是讲给讲理的人听。对不讲理的人，只能是废话。另一方面，你试图说公正，但是仍然带有强烈的倾向性。比如，你说到举证责任倒置的问题，你可以问问你的法律朋友，这个事件是否有条件适用举证责任倒置，有没有相关的司法解释和司法实践。你所说的，是公正的么？比如，说到证据方面，你说家长一方没有证据，可是却回避了幼儿园有没有证据。并且，老师打了孩子是本人欠揍，这话从那想出来的呢？你扪心自问除了嚼舌根子，你还做了什么？你可以做一些有意义的事帮助弱者，可是基于你的身份，你一定不会去做的。有用的事情不去做，没用的是不是可以少做一点？
|
| |
|
|
2009-06-16 13:26:51
