 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：8462 |
| 魅 力 值：1393 |
| 龙 币：17597 |
| 积 分：9360.4 |
| 注册日期：2002-06-29 |
| |
|
|
|
对小学的炒作可以休矣
不准备长篇大论了，只罗列几个要点：
1.起点的优越性是最不值得追求的一种优越性，因为这种优越性的获得跟孩子自身毫无关系，它只跟家长有关，跟权势和金钱有关，由此获得的好处即便不是不光彩的，至少也是不值得大张旗鼓宣扬的。我觉得小屋目前的生态表征着我们这个社会丧失了基本的道德感，无论如何，我们不应当以破坏规则享有特权为荣。
2.孩子进入一所好的中学（特别是高中）和大学在很大程度上跟孩子自身的努力有关，与小学完全是两码事，因此我不仅能够理解孩子考上名牌大学带给家长的那种喜悦感，而且我也由衷地祝贺家长和他们的孩子们，毕竟高考几乎成了中国社会最后一个相对公平的领域了。而小学的情况正好相反。
3.以我对中国目前教育的了解状况，可以说，小学老师的素质（思想素质和业务素质）总体上要比回龙观这些家长的素质还要差很多，在这种情况下，大家应该着重考虑的是如何尽自己之力帮助孩子确立一个正确的人生目标和在学习上打下一个坚实的基础，而不是对那些所谓的名校寄予不切实际的期望。一个悲哀而又无可奈何的现实是，学校教育实际上成了家庭教育和社会教育的陪衬，他们占用了孩子大量时间，给予孩子的却极少。在很大程度上，是家长的努力成就了名校的光坏。为了不使我的说法显得过于空洞，我举一个真实的例子，这个案例发生在被回龙观一些家长倍加追捧的海淀区的一所名校，一个学习成绩在班里一直名列最后几位的孩子由于一次意外受伤在家休养一个月，这期间家长为了不使孩子的功课拉下，每天抽一点时间给补补课，伤养好后，孩子参加学校的考试竟然一跃成为班级的第一名，弄得任课教师很尴尬，这是多么富有讽刺意味的事实！
4.我看了几个帖子，我觉得实际上这里的家长对那些所谓名校的了解基本上限于道听途说，比如说什么府学的家长们高官云集，什么这个官不是一般的大。如果处级干部算高官的话，那么这个话可能有几分真实性，如果这个“如果”不成立，那么就纯属胡说八道了。事实上，东城的府学就像西城的育民一样在最近这些年才暴得大名，根本算不上什么传统名校，“高官们”根本不会看上眼的。史家倒是有些名气，当然名气更大的是景山，这两所学校才是各路神仙必争之地。
5.建议：家长还是少为择校以及由此引起的跑关系、送票子、租房子费心了，少沉浸在择校成功的喜悦或择校失败的沮丧中了，把精力和心思赶快用在如何为孩子创造一个良好的学习氛围，如何以自己正面的、上进的、坚韧的、堂堂正正的形象带动孩子做一个同样光辉的人这种更为现实更有价值的事情上来。
(此文由地下室人在2009-07-22 00:12:25编辑过)
|
| |
|
|
2009-07-22 00:11:53
