 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：6757 |
| 魅 力 值：529 |
| 龙 币：13115 |
| 积 分：6901.8 |
| 注册日期：2006-10-31 |
| |
|
|
|
都什么事啊，再看看这个：四求120仍未发车 婴儿丧生
2009/11/19 02:33 来源：YNET.com 北青网 北京青年报
广州
住在广州开发区的姬先生因孩子半夜呼吸困难拨打120求助，但急救中心建议姬先生自己打车去医院快一点。后姬先生迷路，三次打120求助，但工作人员坚持“电话带路”，三个月大的婴儿最终因救援时间延误而死亡。姬先生夫妇为此状告广州市急救医疗指挥中心，索赔47万余元。11月17日下午，本案一审开庭。
■宝宝患病夜求120
据姬先生称，2009年7月18日凌晨，他三个月大的宝宝半夜饿醒了，妻子便给宝宝喂奶。凌晨3时，夫妻俩发现宝宝呛奶入肺，呼吸越来越困难，姬先生急忙拨打了120求助，他回忆说，当时接电话的工作人员说，120出车没有那么快，建议姬先生自己打车去医院还能快一点，急救中心没有调度发车。
急诊求救120，怎么对方反而叫自己打车了？眼看身旁的宝宝已经喘不过气来了，姬先生没时间与急救中心理论，遂挂掉电话，决定自己找车去。本来人烟稀少的开发区，现在还是三更半夜的，上哪儿去打车呢？姬先生找出租车失败后，遂找到了其居住出租屋的房东，热心的房东夫妇立马开车送孩子到开发区医院。
■房东相助半途迷路
时至半夜，四周一片漆黑，车子来到开发区路口，房东便找不到去开发区医院的路。3时08分，姬先生又拨打120，询问去开发区医院的路，急救中心在电话另一头指示其路线。
由于当时路况不佳，车子在开发区辗转数分钟，仍未找到医院。心急如焚的姬先生第三次拨通120，请求急救中心派车前来救助。120回复，其方位离开发区医院仅1公里，此时调度发车前往救援，反而时间会更慢。急救中心还是没有调度发车。
■延误治疗婴儿死亡
不久，姬先生第四次拨打了120，详细陈述了自己当时的所在位置，并再次恳求120派车前往救援，哪怕只是派车带路也行。急救中心仍然坚持“电话带路”，不发车。无奈之下，姬先生问房东附近是否有其他医院，最终将小孩送到了广东省电力一局医院。宝宝在电力医院经抢救近一小时无效死亡。
姬先生认为，自己四次拨打120求助，可急救中心却三番四次找理由不发车，导致延误救治，儿子的死亡完全是急救医疗指挥中心的责任。经过多次协商无效后，夫妻俩遂把广州市急救医疗指挥中心告上了法庭，索赔47万余元。
■被告：急救中心行为并无不当
被告方广州市急救医疗指挥中心在庭审中辩称，中心在第一次接到姬先生的电话后，通话过程中告知原告派车需要一定时间，建议原告自己找车。是原告自己主动切断电话而放弃中心派车的。而后来姬先生再次打电话求助时，急救中心根据当时的实际情况，认为当时再派车前往救助反而会耽误更多时间，效率会更低，所以没有派车。急救指挥中心认为，中心已从“最有利原告短时间到达医院进行急救”的角度尽了责任，其行为并无处置不当。
■不派车就是失职
“无论事后发现是真、是假，之前接到电话就一定要派车。”广东省卫生厅副厅长廖新波表示，如果120急救中心接到电话却没派车是不作为，属于失职，起码要受行政处分。
廖新波介绍，广州《广州社会急救医疗管理条例》明确规定：“在接到呼救信息后，日间5分钟、夜间10分钟内派出救护车。”“如果打120电话，没人接是失职；未在规定时间内出车也是失职；接了不出车那更是失职。”廖新波说。
■据《新快报》
|
|
--
 |
|
|
2009-11-19 16:04:00
