《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
放马西山 等    级：资深长老 经 验 值：9434 魅 力 值：344 龙    币：16479 积    分：8889.3 注册日期：2002-10-19	可不么，地下老师的初衷我是理解的。但是一个很自然的现象是： 广大人民已经对政府的任何强制政策持怀疑与反对的态度。只要是政府下来一个什么强制命令，草民脊椎反射都会判定破坏这个命令就一定会占便宜。你丫不是78年要开始计划生育么，哪怕现在仨孩子已经够累了，我他妈77年有的没的就死活得再搞出一胎来。你丫不是强制社保么，我有的没得一定想法子隐瞒收入。不信可以试试，万一那天政府规定每个夫妇必须至少生三胎，生少了罚钱丢工作，肯定马上就冒出几千万不孕不育医学诊断证明来。让草民自主选择，反倒因为占不到政府的”便宜“，达到天下太平了。早上学和晚上学一事，即使是追求功利的家长也会有人想早上学早成才；有人想让小孩学习上当鸡头，体育上容易达优而尽量晚上学，最终还是完成一个动态的平衡。 (此文由放马西山在2009-12-08 17:10:05编辑过)
2009-12-08 17:07:21	此文章已经被查看398次

相关文章：

[回复]  [顶端]

另开一贴，就小孩入学年龄限制问题反对一下地下老师-放马西山 (2272字节 阅读:1210次 跟贴:13 2009/12/08 16:00)[跳过] 从感情出发，投一张赞成票(空)-oak1111 (阅读:245次 2009/12/08 16:08) 好文！(空)-aceofbase (阅读:214次 2009/12/08 16:11) 地下老师胸中别有块垒-Maxim (574字节 阅读:488次 2009/12/08 16:31) 可不么，地下老师的初衷我是理解的。但是一个很自然的现象是：-放马西山 (901字节 阅读:398次 2009/12/08 17:07) 看似有理，其实不然。差异是有，但是作为国家政策来说必须一刀切，否则就不用定了。(空)-1t- (阅读:160次 2009/12/08 17:33) 我说的就是不用规定-Maxim (175字节 阅读:171次 2009/12/08 17:52) 哈哈，有同志坚决拥护伟大的党甚感欣慰，必须的！(空)-放马西山 (阅读:246次 2009/12/08 17:59) 说的挺好(空)-小猪罗 (阅读:165次 2009/12/08 16:51) 俺看地下老师说的是要让孩子晚一点上，不要心急火燎的往前赶-小嘴嘴 (111字节 阅读:260次 2009/12/08 16:59) 当然有啊-oak1111 (120字节 阅读:214次 2009/12/08 17:16) 恩，地下老师的原帖没仔细找，我有异议的是地下老师认为必须坚决的执行入学年龄限制，初衷当然理解，只是要表达坚决执行很难有理想的效果，不如放宽处理，反而动态平衡。(空)-放马西山 (阅读:242次 2009/12/08 17:32) up(空)-henrener (阅读:190次 2009/12/08 17:14) 赞成。(空)-两只毛毛的妈妈 (阅读:157次 2009/12/08 17:27)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：