 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：30005 |
| 魅 力 值：6649 |
| 龙 币：83297 |
| 积 分：40315.6 |
| 注册日期：2008-01-04 |
| |
|
|
|
 纯属个人看法,没有依据哈!
1、是药三分毒，个人还是崇尚那种运动第一防病，其次护理第一防病、治病，再次护理加少量药物治病，最后是药物处理。
2、从免疫学上考虑，药物放到加湿器里，就拿文章中的板蓝根举例：比如板蓝根放到加湿器里预防感冒。首先来讲板蓝根预防病毒，比如肝炎，确实是感冒是有效的。我小时候上海甲肝流行，板蓝根断货，就是战例。但是有个问题在里面。板蓝根预防是短期的，应急可以使用，但是没有长期效果。也就是说我不能天天或者每周都在加湿器里放入板蓝根或者其他种类药物进行预防，与其这样不如老老实实接种疫苗，便宜、有效、可靠、安全。
3、文章中的张先生，是个病号，不是讽刺，是推测。“张先生早起第一件事就是冲进厕所洗鼻子———鼻孔总是干涩难忍”，我们健康人群一般早晨第一件事不应该是这样，所以感觉张先生或许有某种疾病。他在加湿器中放药物，享受到了“七分治疗的效果”，但是如果我们健康人群这样，估计我们只能享受到“三分毒性”。（补充一句：加湿器中让人体吸收和我们喝药吸收方式不一样，但是道理应该是一样的）
4、我依然坚持我的观点就是，药物安全问题，这种尝试一定要经过多年的临床实验来证明，起码要知道有效率、副作用率，这样才能推广使用。个案不代表全部。（老生常谈，去年因为糖丸的特殊异常反应，很多家长就不敢给宝宝接种糖丸，几百万分之一的概率发生异常，就让几百万人成为暴露人群，不接种糖丸疫苗，这个实在不可取，反过来说一个人得到好处，就让百万人去享受药物，似乎也不可取）
5、妈妈之间的护理经验交流很有效，而且可以推广。但是药物问题还是留给科学吧。
纯属个人观点
(此文由xushi在2009-12-18 01:00:36编辑过)
|
| |
|
|
2009-12-18 00:56:03
