 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：6912 |
| 魅 力 值：2230 |
| 龙 币：4609 |
| 积 分：5262.5 |
| 注册日期：2005-08-26 |
| |
|
|
|
那你干脆说，他人是地狱好了。
作者与读者不同。
一般来说，作者无法选择读者，但读者可以选择作者，所以作者尝尝感叹那些即使是自诩作品知音的人误解了作品，他的赞美其实是歪曲和诅咒，甚至是扼杀。得一知己足矣，是千古浩叹，写书者感觉尤其深。所以，每次看到某些人说自己如何读懂了一本书，一个作者，我真为作者捏把汗。
读懂一个人是不容易的。所以阅读还是得存份敬畏之心，尤其是对比较严肃的作品，比如百年孤独之类的。现代的单薄的个人主义者，高度膨胀了读者的个性和主权，驱除了对他人或作品的敬畏，也不知道是幸还是不幸呢。
当然，读者也可能被书误导，然后把书撕掉，或毁了，最后还得把写书的人毁掉。这是秦始皇的逻辑。这个逻辑看上去也合理，终究是说不过去的。每个人是自己行为的最终责任人。把责任推卸给作者，是自欺和粗暴的发泄。
思考当然可以不同，但交流得有基本共识，承认存在某些关于一个好的论证的条件。满足了这些条件的论证就是好的，而不是不同的。
随便聊点，就事论事啊。
(此文由Maxim在2010-01-31 14:39:19编辑过)
|
| |
|
|
2010-01-31 14:29:50
M兄，地下兄的2个帖子真正精彩，俺先收藏了----代表艾略特给你俩总结一下（文沙挪这儿了）：(空)
