 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：7124 |
| 魅 力 值：5249 |
| 龙 币：13938 |
| 积 分：9655.5 |
| 注册日期：2003-02-17 |
| |
|
|
|
你的解释是一个维度，没错，只是我们思考问题的习惯不同而已
你是就文字而文字，而我愿意把文字的发展放到一个具体的框架中来考量。我没有学术功底，就我谈论的这些话题，我的阅读量显然是不够的。所以我只能以更宽的视野，以有限的知识和常识来思考问题。
就像我最近开始感兴趣的工业革命，转而想到明朝的灭亡。
可能很多人会从明朝的政治腐败、宦官专权、经济窘迫、农民起义、满清兴起等方面来归纳原因，但我坚定认为这只是就灭亡而说灭亡，这只是内部原因，甚至不能说是主要原因。我愿意观察我认为更重要的原因：比如1556年的陕西地震，就那个震法儿，放现代中国社会也受不了。如果没有这次重大天灾，资本主义没准儿还能继续发展，嘉靖之后的各位皇帝也能落个好名声。而且，很可能，当时赶上了一个气候变迁的时期，地震之后又干旱，政府财政破产，农村破产，那李自成还不起义？这个问题有点扯远了，并且也说不尽，我也不太会说。也就是说，从地理角度考察出明朝是必然灭亡的，换了谁都救不了。
|
|
--
我也是有博客的人了。
http://blog.sina.com.cn/u/2420939005 |
|
|
2010-03-11 13:20:17
