|
等 级:资深长老 |
经 验 值:6912 |
魅 力 值:2230 |
龙 币:4609 |
积 分:5262.5 |
注册日期:2005-08-26 |
|
|
|
我是这样看的
腓尼基文字后来如何成为统治地位的,需要历史资料,这方面我不太懂,所以就没有说。腓尼基文字确实是吸收了两个文字区的符号,我说的不准确。
雷海宗先生的解说看似简单,其实是很深刻的。
文字的基本功能确实是交流。但交流最终也是由政治决定的。和平时期是由政治的软实力决定的,极端的时候则诉诸武力。武力的极致,不是屠城,而是消灭文字和文化。我想这个解说大致是通的,只是深入的解释还需要补充很多细节。
文字保存了,文化就保持下来了,文化保存下来,对于异邦统治着而言就是一个威胁。所以,最彻底的统治,就是废除文字,从根源上根除这些文化,这样被征服者就忘记了他们是被政府者了。古埃及和巴比伦文明就是这样消失的。中学课本里的《最后一课》的逻辑也是如此。
只有当外族无法消灭一个民族的文字或文化时,征服者才会利用原有的文字,但会销灭或禁止这些文化中的一系列不利的思想。如该民族的文化远为高明时,异邦才不得不接受被征服者的文字,并向他们学习。你说:“从政治治理的角度,沿用原有的文字比推广新的统治者的文字更有效。”在这个层次上是通的,但这是不得不然,是消灭不了被征服者的文字的备选策略。 (此文由Maxim在2010-03-12 10:51:56编辑过)
|
|
|
|