 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：30005 |
| 魅 力 值：6649 |
| 龙 币：83297 |
| 积 分：40315.6 |
| 注册日期：2008-01-04 |
| |
|
|
|
 观后感，几点看法！
1回龙观的孩子不仅仅局限于金猪宝宝、奥运宝宝的生育高峰时段.首先回龙观是个流动性社区，这个流动性体现在，孩子0-6岁的时候住在回龙观，当孩子上小学的时候很可能就到有好的学校附近去居住，原有房子出售或者出租，也就是说在这种循环之下0-6岁的孩子依然很多。
2幼儿园的“灵活转化”
（1）现在费用的攀升给了生存的余地，费用上去了，成本没有变化，没有因为原来收1千现在收2千而改变本来的条件，也就是说以后孩子少了，竞争出现的时候，降价就是办法之一。
（2）幼儿园本来就是和小区人口匹配的，或许因为某一时段的生育高峰，幼儿园爆满，这句话我表达不太清楚，就是说：XX幼儿园是规划收取某5个小区的孩子，这些小区正常情况下应该有200个适龄儿童，所以即使不在生育高峰也是能保证XX幼儿园的生源的，因为这些幼儿园本身就是“配套的”，也就是说今天可能超编了100个孩子，但是即使没有这100个孩子，幼儿园和小区“配套”也是可以生存的。
（3）在商业运作上来讲你我是外行，利润与成本就不得而知了。
3大环境来讲，只要北京是大城市，只要国家的流动人口政策没有改变，就不会缺人，所以短期之内可能不会出现“生源”危机，而且我还不是很清楚现在是不是两口子是独子就可以要两个孩子，这样的话人口小规模攀升也不是没有可能。
4回龙观的幼儿园是过多还是缺乏这个问题感觉太复杂。
今天的回龙观幼儿教育的缺乏不代表明天是否过剩；但是如上我考虑的几点问题又不代表回龙观的幼儿园明天是否继续缺乏下去，所以感觉很复杂。
幼儿园爆满和班级人数超编这个问题感觉是各个方面都在回避的问题。我个人在和幼儿园、家长聊天的时候也感到一丝尴尬。这个问题其实也映射着幼儿园的明天是过剩还是紧缺的不可预知性。
几点尴尬：
1、今天如果有关部门开始管理幼儿园班级超编的问题，那么意味着可能幼儿园三分之一或者四分之一的孩子就得回家，幼儿园紧张的危机将进一步扩大，矛盾将进一步激化，所以不能光看到幼儿园招生超编是获取了很大的利润，同时也有一定的“正面”意义（这么说很尴尬，但是怎么说好呢？），所以这个也可以理解为尴尬的解决入托难的一个不是办法的办法。
2、我暂时没有宝宝，所以谈不上关于幼儿园教育的经验，仅仅是个人认为，我们都是理想中想孩子们在幼儿园过的快乐，多学些儿科、童谣之类的，但是一个是（优秀的）幼儿老师资源匮乏，再一个是幼儿园超编导致老师工作强度过大，在我眼里就是，老师们能保证这么多孩子不出事儿就阿弥陀佛了，至于教育也只能尴尬的排在安全后面了。
3、家长是个主要问题，当然我说这点可能就是无数的贴着“你小子现在没小孩，站着说话不腰疼”的板砖呼啸而来，明天可以收砖盖房。但是还是要提这个更尴尬的问题，家长现在生活压力很大，同时一家一个宝宝的局面对于养孩子的家长无形中带来的不是育儿的快乐而是更大的精神压力，无论是给孩子择园还是就医，家长的过度关注，从某种角度上来讲就是养肥了黑心医生和哄抬了幼儿园的物价。大家都在谈“自然”，给孩子一个“空间”。所谓与其我们谈《拯救男孩》倒是先应该谈谈《拯救家长》，每个时代都是不同的，我在农村过的童年，幼儿园除了院里的转椅之外没有其他玩具，上学一年级的时候坐的是砖头，没有本子，只有书包里家里人用过的纸张的背面订成的本子，但是不影响我童年的快乐，这个就是我那个时代的特点。现在有现在的特点，幼儿园紧张是很自然的事情，只不过有的孩子挤在大园里一起玩耍，有的孩子在家庭园玩耍，有的孩子没有地方在小区里玩耍。这句话挺好“80的智商永远不会通过这些变成120”同理不是说我的孩子在大园、小园或者自己散养，智商就会出现改变，所以家长更自然、更坦然，对于孩子、自己和家庭应该更快乐些吧？！
『声明：以上内容为本站网友《xushi》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2010-08-07 10:13:02
