|
|
说话,就是上下嘴唇一碰,真简单吗?,希望幼儿园更全面回应
还支持"旗帜鲜明地说公道话"
纠纷一方的
"今天我去拿钱他们的会计说:“你在网上发帖了园长说现在一分钱也不退了(没有王法了,园长懂不懂法啊,还是藐视法律啊?),会计说园长要证实孩子吃不饱的问题”,我说你赶紧去老师那证实,那个孩子就是我儿子。当时我也忒窝囊了,没敢多说,怕以后孩子遭受冷暴力。其实也不关老师的事,肯定是园长授意的。会计去完回来说:当时你儿子要的是肉,他太能吃了。无言————钱也没给我。"
幼儿园
"去班级里了解了情况:“老师为孩子添过2次后孩子还要,老师看见您孩子只吃肉不吃其他食物,见此情景老师说:‘不能光吃肉,一会后来的小朋友就没有了’老师反应您当时就在班级门口处站着!”我们用简单思维试想,家长在跟前有哪位老师“敢”不给孩子吃饱?老师的话语可能不够严谨,但细想老师也是在为您孩子着想,刚入园孩子会生火的"
也得比较原LZ的话,一些人的公道话
还有今天下午的幼儿园的话
会越说越明的
记得说过北京前几面,一个早晨拉菜的,无数次违反了不知哪个交通罚款规定,
一直不告知,最后累积数万记的罚款
类比可能不妥帖
但,记住,幼儿园吃不饱,我本人是看不了的,
不给所谓肉,可以给别的食物,
小孩要,说明没饱,幼儿园工作人员比我专业吧,就是一个"不"?!
况且明知亲妈还在那
那会计,也很有神韵,也是一个"不"
"话语可能不够严谨" 还是书面严谨啊
都回应吧
我这无事之徒,看个明白
|
|
|
|