又来了_回龙观社区网

《亲子小屋》显示文章详细内容：

快如蜗牛

等级：资深长老

经验值：5059

魅力值：450

龙币：16198

积分：7108

注册日期：2002-07-07

又来了

本来不打算再回关于这次事件的帖子了，但看到您的上窜下跳，又点名回复，那么我也来再分析一下，不过这是最后一贴，不再跟贴，因为这个不能给我带来收入，您却不一样

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先，不论有没有楼主家的孩子，幼儿园的那些商业运作成本都是必须支付的。也就是说房屋租金、教师工资、水电费、管理费用、设备折旧，与那个孩子一点关系都没有。
==如果楼主家的孩子不占一个名额，幼儿园可以再多收一个孩子，如果收了别的孩子，而且能按时上课的话，幼儿园的收入是2500/月，而不是 300 + 400（外教费）

第二，那个楼主非常同意交床位费。这个不是问题。

第三，那8500，是不是要减去家长们交给幼儿园的去掉占床费之外的一些钱呢。观里的妈妈爸爸们都知道去掉占床费，还有那些费用啊。否则，有不诚信和误导公众视听之嫌疑。
== 好像如果整月不去的话，就收占位费吧，楼主孩子上的这个班还有一个外教费，但是幼儿园要支付的除了3个教师的工资外，还有一个外教的费用？

第四，再说说打车。幼儿园这个车较大，因为载的人多，所以应该是大巴士。家长们知道，国际班这辆巴士，是乘客没满员的巴士。那个楼主家的孩子只占了一个座位，还有好多空位可以载客赚钱。所以，那个楼主家的孩子，一点都没影响巴士的创收。巴士还多省了少载重量的油费钱。
== 幼儿园是在其他的孩子身上赚到了钱，但在楼主孩子身上没有赚到钱，所以有了楼主孩子不是优质客户的说法

第五，再说说堵车费。在一点都没影响巴士的创收情况下，巴士的司机多收了一份堵车费。所以，它在那个楼主家的孩子身上，只有受益，没有一点损失。
== 如果不堵车，的士司机本来可以赚更多的钱，如果一整天就收一个等候费用，可能连份钱+油钱都收不回来，那么这个的士司机就是亏损的，极端情况下，如果这个的士司机拉了一个乘客，堵了一整天，那么乘客比较倒霉，要付钱给司机，司机也倒霉，以为实际上他是亏损的

第六，再说说优质客户。企业只有形象好、有实力、服务好、产品好等等一大堆的好，才能拥有优质客户。客户流失率高，是因为企业本身有很大的问题啊。
== 这个我赞成

第七，再说说公立园。公立园有一定的优势，但是还是有很多民办园办的比公立园还好啊。幼儿园要有信心，想办法提高自己。
== 这个您有点混淆视听，我为什么要提公立园，公立园可能会有国家的财政拨款吧，他们不用考虑经济效益问题。我这儿仅仅考虑的经济账，并没有考虑到底是公立园好，还是私立园好的问题，因为楼主与幼儿园的争端的主因是退费问题

第八，“这个费用你无论抱怨与否都需要支付”，太武断了。它如果符合国家的法律法规，那就没问题。要想得到民心，费用更要符合社会的道德观。
== 我了解的不多，我孩子在回龙观就上过两个幼儿园，反正都要收这个费用

最后，说说“啊Q”，啊Q是任人奴役的典型代表。具体表现为他妄自尊大，自轻自贱，欺弱怕强，麻木健忘等等。鲁迅先生正是通过对阿Q精神胜利法的淋漓尽致的描绘，表明这种普遍在于"国人魂灵"中的精神病症怎样麻木。
所以，绝对不能号召众人去做“啊Q”。鲁迅先生的本意也在于此啊。警醒世人
！
== 活在当下，只能既来之，则安之，既然住在回龙观，孩子又要上幼儿园，回龙观的幼儿园又都要收这些费用（您可能比较内行，如果能介绍几个不收的幼儿园，那么我这个帖子也没白回，能给看这个帖子的爸爸妈妈省下一笔费用），为什么不试着去适用？

--
本来就没有什么可以选择的。
所以我不选择，我不喜欢

2010-11-04 12:51:23