 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：30005 |
| 魅 力 值：6649 |
| 龙 币：83297 |
| 积 分：40315.6 |
| 注册日期：2008-01-04 |
| |
|
|
|
浅谈北京对于入园难问题的解决报道！
1费用问题：统一费用问题可行吗？
（1）公立园受政府节制，可升可降；私立幼儿园呢，私立幼儿园是要计算成本的，而且要有收益的，没有收益，私立园的存在价值是什么，私立园不投资了，那么变相的幼儿教育资源减少了，从观里的角度讲，没有私立园支撑，两个半公立园（其中一个公立园是农学院单位的）是解决不了问题的。
（2）可以通过适当提升公立园费用和降低私立园费用求得统一，但是有个问题必须说，就是“赞助费”“兴趣班”，其实很多幼儿园费用并不高，但是一旦加上那些项目，费用又是多少，平均下来每个月又是多少？这个如何监管是个问题，我认为解决了这个其实就是解决了费用。教育本身就应该包含很多“服务”，常规课程本应该有美术课、英语课、音乐课，就好像我们上学的课程表，不能说音乐课从课程表里摘出去，单立一个收费项目，新命名为“音乐兴趣班”，兴趣班红红火火，正常的音乐课反倒没有任何意思。这个“班”不能说是“兴趣”，而只能说是“产业”；而常规音乐课的教学质量怎么算！？
2兴建幼儿园会不会成为未来的“空房子”
兴建幼儿园是利民的好事，但是是否造成浪费是个问题，年初帮一个记者做幼儿园价格调查的时候，我和他聊天说过，这两年幼儿园问题凸显感觉和金猪、奥运宝宝的兴起造成的婴儿潮有关，如果大力兴建那么多幼儿园，满足了这个群体，那么过两年没有那么多生源的时候怎么办，那些兴建的幼儿园就成了“空房子”，这个兴建应该是计划有效的开展，不是数字（50亿、600所）决定的，而是出生率、人口流动率等来决定。
3三年内入托难必然缓解，三年后的入小学难如何解决
三年可以扩充一部分幼儿园，另外出生率不会像08年那么高，所以入托问题应该可以解决，即使现在不投入，3年后“自然解决”的可能性也相当大，所以现在进行三年投入幼儿园应该不是太赶趟儿，想法现在应该关注的是小学问题，那批金猪宝宝、奥运宝宝面临“幼生小”的局面，而现在筹划小学问题是来得及的。
4规范家庭托儿模式，有可能短期见效
家庭托儿模式已经普遍存在，而且存在即合理，所以相当多的家庭托儿模式已经受到家长的广泛欢迎。申请资质门槛儿高，家庭托儿模式很难达到；如果取缔，会继续增加入托难的压力；所以感觉正确引导是个有效办法，通过有关专家的研究、调查，提出《家庭托儿模式管理规范》，将这部分幼教资源有效的利用起来缓解当前压力则是短期内可行的。
待会还要写工作总结，先聊到这里……
自助幼儿园的价值不在于解决了几十个孩子的入托问题…
家长们没有白努力…
欣慰中！
|
| |
|
|
2010-12-02 19:52:55
