《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
秘制沸腾鱼 等    级：资深长老 经 验 值：49288 魅 力 值：1423 龙    币：25281 积    分：28011 注册日期：2006-12-08	不是激愤。婚姻应该是感情和经济的共同载体，如果为了防止一方骗婚，可以约定年限，总不至于说一个女人或男人跟你一起生活了20年，就为骗你那半套房子。 这个解释，实际上是把婚姻存在的经济基础抽掉了。以这个逻辑来类推，家庭中其他的事也是必须划分好经济利益的。
2011-08-27 13:51:49	此文章已经被查看1130次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于婚姻法新解释，为啥大家都这么激愤呢？-邵敏郡主 (893字节 阅读:1981次 跟贴:59 2011/08/26 15:55)[跳过] 懒得研究了，房子转商的时候转到我名下了-保龄宝宝  (46字节 阅读:837次 2011/08/26 16:00) 中国人的心里吧 总觉得有房子比拿钱好吧 呵呵(空)-xyt (阅读:670次 2011/08/26 16:01) 这么算就不对！应该按房子的净值增值算。(空)-苦丁茶2号 (阅读:718次 2011/08/26 16:03) 我没看错吧，你居然在这里出现了(空)-piggymom (阅读:793次 2011/08/26 16:07) 应该按照现估价算啊，不是啊？(空)-维婷 (阅读:830次 2011/08/26 16:07) 主要是不懂法，一激愤就能弄明白了。-维婷 (238字节 阅读:828次 2011/08/26 16:07) 我觉得没大差别啊，老早就说婚前是谁的就是谁的，咋都变不成共同的啊(空)-piggymom (阅读:734次 2011/08/26 16:10) 明白了，蜜蜜糖那个是没结婚就买了房子用了男人的名字，后来生孩子男人变心了，离婚房子是婚前财产。-维婷 (32字节 阅读:1361次 2011/08/26 16:15) 这个司法解释只是解释婚姻法的，它不是新的婚姻法-邵敏郡主 (199字节 阅读:844次 2011/08/26 16:15) 啊？司法解释还会变啊？天啊！-维婷 (95字节 阅读:598次 2011/08/26 16:19) 要是有孩子怎么办？孩子小的时候，婚姻最容易出问题。而孩子一般是跟着妈的。那娘俩是不是要住马路呀？(空)-回龙观土著 (阅读:639次 2011/08/26 16:08) 那没办法，法律只能保护财产保护不了感情(空)-邵敏郡主 (阅读:589次 2011/08/26 16:16) 不是保护感情，是保护人！(空)-回龙观土著 (阅读:634次 2011/08/26 16:38) 反正改完了之后好像特别不利于女性是吧？(空)-维婷 (阅读:637次 2011/08/26 16:16) 一般离婚孩子判给女方,本身就是对女方的极大照顾-c802 (71字节 阅读:932次 2011/08/29 00:08) 判给女方是因为妈妈会给孩子好的照顾，而当爹的往往做不到。这不是照顾女方，是为了照顾孩子。抚养孩子是父母双方的责任，不是女方自己的。-回龙观土著 (560字节 阅读:895次 2011/08/29 09:15) 既然为人父母，保持嘴巴干净就是最基本的素质，否则谈何孩子的成长环境-c802 (1406字节 阅读:844次 2011/08/29 15:32) 都是探讨问题，互相攻击就不好了(空)-美丽—人生 (阅读:449次 2011/08/30 16:50) 可能跟大家传统的观念有关系，(空)-小怒 (阅读:779次 2011/08/26 16:23) 我没仔细看婚姻法解释，但我觉得你理解有误-帝国时代 (247字节 阅读:1039次 2011/08/26 16:29) 没错(空)-绿百合  (阅读:543次 2011/08/26 16:30) 看完帝国的解释我终于明白了，罪魁祸首不是司法解释3，而是猛涨的房价——如果房价不涨，一切都不是问题。(空)-蓝湄 (阅读:758次 2011/08/26 16:45) 错 应该是 ((10万/2)/100)*150=7.5(空)-寒潭燕影 (阅读:442次 2011/08/30 17:21) 不过我一直很纳闷干嘛都指望男人买房子？女人自己掏首付，到时候要是男人出轨让他滚蛋就完了(空)-绿百合  (阅读:1215次 2011/08/26 16:31) 你纯粹是站着说话不腰疼。我对婚姻法解释的最大感触是：80后90后结个婚真是太复杂了。生活真不容易啊。(空)-帝国时代 (阅读:873次 2011/08/26 16:33) 80后90后结个P婚(空)-帝国时代 ?(空)-维婷 (阅读:514次 2011/08/26 16:34) 80后90后结个P婚(空)-帝国时代 ?(空)-维婷 (阅读:0次 今天16:34)(空)-xiaoyaoma (阅读:585次 2011/08/26 16:36) 嗯-维婷 (199字节 阅读:648次 2011/08/26 16:38) 俺是那个00后男娃的妈。。不过俺不准备给娃留房子，准备我死以前都给霍霍了。。。。。(空)-绿百合  (阅读:636次 2011/08/26 16:58) 你真狠.-回龙观少儿艺术团 (8字节 阅读:586次 2011/08/26 17:36) 我有个朋友也是这么打算的，他说他要在有生之年把所有的现金和房产都花掉-帝国时代 (379字节 阅读:861次 2011/08/26 17:52) 瞧着这潇洒-四号火车 (34字节 阅读:743次 2011/08/26 18:00) 呵呵，我死以后，管它洪水滔天(空)-无敌的潴潴 (阅读:577次 2011/08/27 12:36) 男人干嘛指望女人给生孩子啊？男人自己生呗，生完了随女人的姓就完了！！！！！！！(空)-mm_ss (阅读:1148次 2011/08/30 15:20) 社会越发展感情越淡漠(空)-我是福福娘 (阅读:827次 2011/08/26 16:39) 今天你漠了吗?(空)-网蝶 (阅读:667次 2011/08/26 16:50) 萌(空)-我是福福娘 (阅读:586次 2011/08/26 16:51) .(空)-雨中不同 (阅读:515次 2011/08/26 16:55) 我觉得这个新婚姻法中有个严重的数学计算错误， 它剥夺了非首付方享有房价增值的机会的权利。-爱秋天 (1155字节 阅读:1179次 2011/08/26 17:19) 不对， 公式写错了，应该是：现有不动产价值/2-首付(空)-爱秋天 (阅读:740次 2011/08/26 17:24) 而且更重要的是，另一方失去了未还完贷款的那部分可能的增值(空)-筱筱  (阅读:750次 2011/08/26 17:35) 增值部分的计算是不合理的，即使按照他们的原则计算，也有很大漏洞。(空)-清流漫石 (阅读:678次 2011/08/26 18:03) 谁投资谁受益。这个原则不应该变，不然就乱套了。我认为这个司法解释出来以后，建立了统一的规则，这样对谁都有好处。如果认为还贷款不合适，那就把婚后还贷的前用于首付中好了。房产证上可以明确写明首付比例双方各..-红色连衣裙 (318字节 阅读:3535次 2011/08/28 19:05) 我赶脚：这个法律最大的问题是在离婚中，没有把保护儿童的利益放在首位考虑。保护个人财产没错，问题是一般孩子会归母亲，-玉版 (708字节 阅读:1084次 2011/08/26 17:31) 站这队！孩子和老人，要放在首位，这是任何涉及婚姻和家庭的法律的原则(空)-回龙观土著 (阅读:573次 2011/08/31 09:07) 可怜的是那些结婚十几年有孩子的，人老珠黄了，还得带着孩子净身出户，男人呢，一朵花，80后90后的可劲挑(空)-淡若缕烟  (阅读:922次 2011/08/26 17:33) 你的逻辑是多劳多得不老无得，有些人的想法就不一样。电视上不是有女的说了，女的生下来就是享受的，房子就是男的买来送给女孩。否则谁跟男的结婚啊(空)-spasma (阅读:830次 2011/08/27 12:33) 如果女的不用生孩子，多劳多得就是个比较公平的词(空)-bluebluewater(蓝蓝水） (阅读:743次 2011/08/27 13:16) 不是激愤。婚姻应该是感情和经济的共同载体，如果为了防止一方骗婚，可以约定年限，总不至于说一个女人或男人跟你一起生活了20年，就为骗你那半套房子。-秘制沸腾鱼 (156字节 阅读:1130次 2011/08/27 13:51) 说的太对了，应该有个年限规定，不然对另一方太不公平了。 制定法律的人图省事，应该更仔细些(空)-unicorn (阅读:541次 2011/08/28 12:57) 从我听到的来说，我没觉得这个新婚姻法有何过分之处。我很奇怪为什么社会上这么多议论。 不过我猜反对的大多是女人吧，尤其是对自己未来的婚姻忧心的女人。-蒙古轻骑兵 (826字节 阅读:1131次 2011/08/27 14:10) 实际上是性格所致吧，自己掏钱买房写老婆名字的很多。(空)-unicorn (阅读:569次 2011/08/28 12:59) 一方婚前的财产本来就跟另一方没有任何关系,有人激愤是因为原本就想靠婚姻来谋取他人财产-c802 (119字节 阅读:756次 2011/08/29 00:05) 如果结婚前一方已经有两套住房，按照现在的调控政策，结婚后夫妻两个还可以买房子吗？如果不可以，是否剥夺了无房一方购房的权利？(空)-清流漫石 (阅读:5060次 2011/08/29 07:38) 婚后即使能买,也是双方共同的财产-c802 (325字节 阅读:579次 2011/08/29 16:08) 假设这种情况，您认为应该怎么判？-回龙观土著 (223字节 阅读:461次 2011/08/30 16:39) 我不怎么懂得法律，但如果我是法官，我会这么判：-蒙古轻骑兵 (2537字节 阅读:768次 2011/08/30 20:55) 孩子呢？我主要想问的是孩子怎么办？(空)-回龙观土著 (阅读:451次 2011/08/31 09:08) 你这问法有点奇怪,婚后所有家庭收入都是双方共有的,怎么可能女方净身出户?-c802 (595字节 阅读:738次 2011/08/30 22:36)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：