《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
蒙古轻骑兵 等    级：资深长老 经 验 值：60242 魅 力 值：463 龙    币：16040 积    分：29140.3 注册日期：2002-10-18	从我听到的来说，我没觉得这个新婚姻法有何过分之处。我很奇怪为什么社会上这么多议论。 不过我猜反对的大多是女人吧，尤其是对自己未来的婚姻忧心的女人。 我觉得，对于夫妻共同财产的定义，还是应该限制在‘发生于结婚之后的两人财产的增值’。虽说女人要负担生育的责任，但是通常男人经济收入相对要高，那这部分收入在离婚分割财产时候，会被平均的妻子身上。 这多多少少体现了对女人的照顾。 假如说离婚女人要带小孩，那男人也要支付小孩的赡养费的。 当代的中国人对财产的贪婪是赤裸可怕的。对我这种戒心比较重的人而言，我觉得那些刚一结婚就把自己房产证改写成妻子名字的那些男孩都是SB. 你对一个人有着爱情是一回事，你能不能跟她过好是另一回事。 在一份婚姻的开始，就把自己放在没有退路的境地上，一旦离婚， 人财两失。这不是SB是什么？
2011-08-27 14:10:06	此文章已经被查看1132次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于婚姻法新解释，为啥大家都这么激愤呢？-邵敏郡主 (893字节 阅读:1982次 跟贴:59 2011/08/26 15:55)[跳过] 懒得研究了，房子转商的时候转到我名下了-保龄宝宝  (46字节 阅读:838次 2011/08/26 16:00) 中国人的心里吧 总觉得有房子比拿钱好吧 呵呵(空)-xyt (阅读:670次 2011/08/26 16:01) 这么算就不对！应该按房子的净值增值算。(空)-苦丁茶2号 (阅读:719次 2011/08/26 16:03) 我没看错吧，你居然在这里出现了(空)-piggymom (阅读:793次 2011/08/26 16:07) 应该按照现估价算啊，不是啊？(空)-维婷 (阅读:831次 2011/08/26 16:07) 主要是不懂法，一激愤就能弄明白了。-维婷 (238字节 阅读:828次 2011/08/26 16:07) 我觉得没大差别啊，老早就说婚前是谁的就是谁的，咋都变不成共同的啊(空)-piggymom (阅读:735次 2011/08/26 16:10) 明白了，蜜蜜糖那个是没结婚就买了房子用了男人的名字，后来生孩子男人变心了，离婚房子是婚前财产。-维婷 (32字节 阅读:1362次 2011/08/26 16:15) 这个司法解释只是解释婚姻法的，它不是新的婚姻法-邵敏郡主 (199字节 阅读:845次 2011/08/26 16:15) 啊？司法解释还会变啊？天啊！-维婷 (95字节 阅读:599次 2011/08/26 16:19) 要是有孩子怎么办？孩子小的时候，婚姻最容易出问题。而孩子一般是跟着妈的。那娘俩是不是要住马路呀？(空)-回龙观土著 (阅读:639次 2011/08/26 16:08) 那没办法，法律只能保护财产保护不了感情(空)-邵敏郡主 (阅读:590次 2011/08/26 16:16) 不是保护感情，是保护人！(空)-回龙观土著 (阅读:635次 2011/08/26 16:38) 反正改完了之后好像特别不利于女性是吧？(空)-维婷 (阅读:638次 2011/08/26 16:16) 一般离婚孩子判给女方,本身就是对女方的极大照顾-c802 (71字节 阅读:933次 2011/08/29 00:08) 判给女方是因为妈妈会给孩子好的照顾，而当爹的往往做不到。这不是照顾女方，是为了照顾孩子。抚养孩子是父母双方的责任，不是女方自己的。-回龙观土著 (560字节 阅读:895次 2011/08/29 09:15) 既然为人父母，保持嘴巴干净就是最基本的素质，否则谈何孩子的成长环境-c802 (1406字节 阅读:845次 2011/08/29 15:32) 都是探讨问题，互相攻击就不好了(空)-美丽—人生 (阅读:449次 2011/08/30 16:50) 可能跟大家传统的观念有关系，(空)-小怒 (阅读:780次 2011/08/26 16:23) 我没仔细看婚姻法解释，但我觉得你理解有误-帝国时代 (247字节 阅读:1039次 2011/08/26 16:29) 没错(空)-绿百合  (阅读:544次 2011/08/26 16:30) 看完帝国的解释我终于明白了，罪魁祸首不是司法解释3，而是猛涨的房价——如果房价不涨，一切都不是问题。(空)-蓝湄 (阅读:758次 2011/08/26 16:45) 错 应该是 ((10万/2)/100)*150=7.5(空)-寒潭燕影 (阅读:442次 2011/08/30 17:21) 不过我一直很纳闷干嘛都指望男人买房子？女人自己掏首付，到时候要是男人出轨让他滚蛋就完了(空)-绿百合  (阅读:1216次 2011/08/26 16:31) 你纯粹是站着说话不腰疼。我对婚姻法解释的最大感触是：80后90后结个婚真是太复杂了。生活真不容易啊。(空)-帝国时代 (阅读:874次 2011/08/26 16:33) 80后90后结个P婚(空)-帝国时代 ?(空)-维婷 (阅读:514次 2011/08/26 16:34) 80后90后结个P婚(空)-帝国时代 ?(空)-维婷 (阅读:0次 今天16:34)(空)-xiaoyaoma (阅读:586次 2011/08/26 16:36) 嗯-维婷 (199字节 阅读:648次 2011/08/26 16:38) 俺是那个00后男娃的妈。。不过俺不准备给娃留房子，准备我死以前都给霍霍了。。。。。(空)-绿百合  (阅读:636次 2011/08/26 16:58) 你真狠.-回龙观少儿艺术团 (8字节 阅读:586次 2011/08/26 17:36) 我有个朋友也是这么打算的，他说他要在有生之年把所有的现金和房产都花掉-帝国时代 (379字节 阅读:861次 2011/08/26 17:52) 瞧着这潇洒-四号火车 (34字节 阅读:743次 2011/08/26 18:00) 呵呵，我死以后，管它洪水滔天(空)-无敌的潴潴 (阅读:577次 2011/08/27 12:36) 男人干嘛指望女人给生孩子啊？男人自己生呗，生完了随女人的姓就完了！！！！！！！(空)-mm_ss (阅读:1149次 2011/08/30 15:20) 社会越发展感情越淡漠(空)-我是福福娘 (阅读:828次 2011/08/26 16:39) 今天你漠了吗?(空)-网蝶 (阅读:668次 2011/08/26 16:50) 萌(空)-我是福福娘 (阅读:587次 2011/08/26 16:51) .(空)-雨中不同 (阅读:515次 2011/08/26 16:55) 我觉得这个新婚姻法中有个严重的数学计算错误， 它剥夺了非首付方享有房价增值的机会的权利。-爱秋天 (1155字节 阅读:1180次 2011/08/26 17:19) 不对， 公式写错了，应该是：现有不动产价值/2-首付(空)-爱秋天 (阅读:741次 2011/08/26 17:24) 而且更重要的是，另一方失去了未还完贷款的那部分可能的增值(空)-筱筱  (阅读:750次 2011/08/26 17:35) 增值部分的计算是不合理的，即使按照他们的原则计算，也有很大漏洞。(空)-清流漫石 (阅读:679次 2011/08/26 18:03) 谁投资谁受益。这个原则不应该变，不然就乱套了。我认为这个司法解释出来以后，建立了统一的规则，这样对谁都有好处。如果认为还贷款不合适，那就把婚后还贷的前用于首付中好了。房产证上可以明确写明首付比例双方各..-红色连衣裙 (318字节 阅读:3536次 2011/08/28 19:05) 我赶脚：这个法律最大的问题是在离婚中，没有把保护儿童的利益放在首位考虑。保护个人财产没错，问题是一般孩子会归母亲，-玉版 (708字节 阅读:1084次 2011/08/26 17:31) 站这队！孩子和老人，要放在首位，这是任何涉及婚姻和家庭的法律的原则(空)-回龙观土著 (阅读:573次 2011/08/31 09:07) 可怜的是那些结婚十几年有孩子的，人老珠黄了，还得带着孩子净身出户，男人呢，一朵花，80后90后的可劲挑(空)-淡若缕烟  (阅读:922次 2011/08/26 17:33) 你的逻辑是多劳多得不老无得，有些人的想法就不一样。电视上不是有女的说了，女的生下来就是享受的，房子就是男的买来送给女孩。否则谁跟男的结婚啊(空)-spasma (阅读:830次 2011/08/27 12:33) 如果女的不用生孩子，多劳多得就是个比较公平的词(空)-bluebluewater(蓝蓝水） (阅读:744次 2011/08/27 13:16) 不是激愤。婚姻应该是感情和经济的共同载体，如果为了防止一方骗婚，可以约定年限，总不至于说一个女人或男人跟你一起生活了20年，就为骗你那半套房子。-秘制沸腾鱼 (156字节 阅读:1130次 2011/08/27 13:51) 说的太对了，应该有个年限规定，不然对另一方太不公平了。 制定法律的人图省事，应该更仔细些(空)-unicorn (阅读:541次 2011/08/28 12:57) 从我听到的来说，我没觉得这个新婚姻法有何过分之处。我很奇怪为什么社会上这么多议论。 不过我猜反对的大多是女人吧，尤其是对自己未来的婚姻忧心的女人。-蒙古轻骑兵 (826字节 阅读:1132次 2011/08/27 14:10) 实际上是性格所致吧，自己掏钱买房写老婆名字的很多。(空)-unicorn (阅读:570次 2011/08/28 12:59) 一方婚前的财产本来就跟另一方没有任何关系,有人激愤是因为原本就想靠婚姻来谋取他人财产-c802 (119字节 阅读:756次 2011/08/29 00:05) 如果结婚前一方已经有两套住房，按照现在的调控政策，结婚后夫妻两个还可以买房子吗？如果不可以，是否剥夺了无房一方购房的权利？(空)-清流漫石 (阅读:5061次 2011/08/29 07:38) 婚后即使能买,也是双方共同的财产-c802 (325字节 阅读:580次 2011/08/29 16:08) 假设这种情况，您认为应该怎么判？-回龙观土著 (223字节 阅读:462次 2011/08/30 16:39) 我不怎么懂得法律，但如果我是法官，我会这么判：-蒙古轻骑兵 (2537字节 阅读:768次 2011/08/30 20:55) 孩子呢？我主要想问的是孩子怎么办？(空)-回龙观土著 (阅读:451次 2011/08/31 09:08) 你这问法有点奇怪,婚后所有家庭收入都是双方共有的,怎么可能女方净身出户?-c802 (595字节 阅读:739次 2011/08/30 22:36)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：