 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：433 |
| 魅 力 值：124 |
| 龙 币：574 |
| 积 分：407.4 |
| 注册日期：2011-02-18 |
| |
|
|
|
观里某幼儿园性侵案件的法律解读以及反思~~
观里某幼儿园性侵事件的法律解读~
《刑法》第二百三十七条规定了猥亵罪的相关处罚————猥亵妇女罪和猥亵儿童罪（无猥亵幼儿罪）
猥亵罪的处罚：以暴力、胁迫或者其他方法强制【猥亵妇女】或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处
五年以上有期徒刑。
【猥亵儿童】的，依照前两款的规定从重处罚。
——刑法第二百三十七条
2010年7月，海口海天艺术幼儿园园长丈夫栾金城猥亵幼儿，被海口龙华区人民法院判以两年有期徒刑，幼儿家长不服，提出抗诉。
依海口判例，这位杜某亦可能被判处类似刑责————两年，这已经是刑法相关罪责中的最高刑罚了。
我们不妨对这件事情，从法律和事理两个方面，简单做一下分析。
首先，从法律上来讲，杜某不是唯一的责任人，除他是对幼儿权利造成侵害的直接责任人之外，还有一方，也对事件的发生，有着不可推卸的责任。那就
是园方。
园方作为教育机构，对幼儿的看护有着不可推卸的法律责任，幼儿的父母是交费入园的，非公益入园，即便是公益入园，在园方接纳孩子的时候，园方即
已在法律层面上，与幼儿家长达成了人身与教育两个层面的实质性契约——园方有义务对幼儿的身体和教育，在幼儿入园期间，实行完整的看护和有益的推
动，以使幼儿在身体和教育两个方面都能健康成长。
而事实是，园方未能如约履行义务，在幼儿入园期间，因为自己的管理失职，给幼儿造成了不可挽回的权利侵害，对此，园方的法律责任是无法推卸的。
而对于幼儿园的老师，是不应该承担法律责任的。
老师与园方是有着劳动合同关系的，在法律上，她的职责范围仅限于《劳动法》所规定的劳动时间，也就是她的工作时间之内，她的工作时间之外发生的
孩子受到权利侵害的事情，在法律上，是与她无关的。
当她在下班时间如时离园时，园方是知情的。园方默认、许可家长的延时接孩子与老师的准时离园，实际上是将看护孩子的责任转接到管理者手中，而管
理者又将看护任务委托给了原本无看护义务，也无看护权力的门卫杜某，严格的说，是这种不负责任的管理，间接造成了幼儿的权利受到直接责任人的侵害，
而幼儿园的老师，在这一过程中，是不负有法律义务的。
其次，从情理方面来说。
家长观念中对于性侵犯意识的缺失，是这起事件的潜在原因之一。这种知识性的缺失，一定程度上造成了孩子受到大家都不愿看到的伤害。无法想象，家
长是如何放心的把孩子交给一个非直系亲属异性来照看的。
家长在育儿方面存在的问题，也一定不仅仅是目前已经铸成后果的这一缺失，在很多其他方面，可能也是存在不足的，只是目前尚未发现或者凸显———
家长应该认真反思。
其次，追究幼儿园的老师，也是不明智的——容易将事件的焦点，从具有真正责任的园方转移到不具法律责任内的老师那里，这实际上也会是园方避重就
轻，转嫁危局的手段之一——把老师拿出来做挡箭牌。大众尽可以重点讨伐老师，而其次讨伐园方，这样一来，园方的责任就会被淡化，观众的视线就会被转
移，园方就可以避开危局，逃避责任。
其实，在回龙观地区，这样一个普通的民办幼儿园做老师的人，她的受教育水平有多高呢？她有多少真正的现代教育理念？如果是外地来京打工，除了混
口饭吃，聊以糊口之外，我们能指望她对这份工作抱以多大的热诚？
我们尽可以在道义上问责其良知———不管什么样的工作，都是有其职必有其责的，选择了这份工作，就应该承担工作失误所带来的责任，而就法律层面
来说，她是不应该承担责任的。
最后，我们自己看待问题——任何时候，都不要让感情占了上风，否则就可能影响到我们的判断力。
说完当事者，再反观我们自身。在育儿或者家庭教育方面存在问题的，在我们居住的整个回龙观社区，仅仅是这位幼儿的家长吗？对于基
本的家庭育儿知识几乎等同于〇的家长，可能不在少数——
如果这起事件仅只是居民朋友们在网上聚众声讨，声讨杜某、幼儿园、或者老师，或者以后声讨法院，那么除了使受害人得到公平判决，
恶人受惩处之外，这件事于我们大家就没有多少意义。
建议我们社区的各位家长，陪孩子去书店选择课程辅导材料的时候，到育儿书架那里，多浏览浏览，买一些育儿或者家庭教育的读物来看一看，对于基本
的安保、防护、卫生、文明、心理暗示等知识，最起码有一个提纲挈领的统筹，不求尽善，但求在大的方向上，不会犯一些低级的失误，造成大家不愿意看见
的后果。
现今我们回龙观社区的为人父母者，大多都是受过高等教育的，大家还是有必要拿出些时间来，认真研究一下家庭教育的大致知识的。
『声明：以上内容为本站网友《城里的小鼹鼠》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2011-08-27 21:57:46
