 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：8311 |
| 魅 力 值：883 |
| 龙 币：13936 |
| 积 分：7946.7 |
| 注册日期：2007-05-07 |
| |
|
|
|
幸亏我眼尖 要不然就错过了 竟然这么抬举我 还是第一次被人全文引用呢 那我就再答复您几句
“我喜欢小屋 是因为这是一个可以让我在工作或家务繁忙之余能够放松的地方，在教育方面有所学习和收获的地方，任何影响了这两大功能的帖子我都不喜欢，就这么简单。”
----1、关于这件事情的正面意义，神雕侠侣已多次发言提及，loulan的帖子说得也很中肯，你们为何就是视而不见？
第一 先别你们啊，我的帖子代表不了别人的观点，只是我自己的。
关于那件事情，我不关注，所以别人说那件事有什么意义，和我无关。我代表不了别人，别人也代表不了我。
2、论坛也不光是插科打诨的地方，人家受了委屈有事说事，又有什么不对？网上就不能讲理了么？
我全文没说过她发帖不对吧，如果有的话你可以找出来，我改正。
我只是说讨厌，不喜欢，这是我的态度。态度和评价是两回事，比如说我也不喜欢你发这个贴，但是我不会说你发这个贴不对，你有想法要表达，没什么不对（人身攻击除外，我看到人身攻击类的帖子，无论是对于我个人还是对别人的，都会举报的。）
我不是一个是非评判的标准，也已经不再是用非黑即白来评价人和事的年纪。每个人对网络对论坛的认识都不同，你愿意讲理愿意诉说委屈是你的自由，我愿意娱乐放松学习收获是我的自由。我不干涉你的自由，你也不能限制我的自由吧，我理解这叫平等。
“我崇拜名人 是因为她们有一种积极的向上的乐观的力量 ”
——名人？呵呵，你继续崇拜去吧！其实拉偏架这也不是第一次了，我想大多数人都看得很清楚。
我没看出来我崇拜的名人在拉偏架，别人怎么看是别人的事。所以，我自然继续崇拜。
“如果有人也能培养出烟公子那么优秀的孩子 自以为是没什么不好 ”
----能培养出优秀的孩子当然好，但不代表她什么都好。
我没说她什么都好，但是至少她表现出来的是让我敬佩和欣赏的。
“如果有人也能面对癌症谈笑风生坦然以对向死而生 批评别人不够洒脱没什么不对”
----- 批评别人不够洒脱当然可以，但请多一些宽容！
每个人对宽容的理解也不同，说别人祥林嫂就不宽容了么？我猜鲁迅写这篇文章的时候也是充满了同情，语文老师好像是这么说的“哀其不幸，怒其不争”。
“如果有人也能用自己一年的多变发型博大家一笑 多发帖不需要理由”
-----论坛也不光是插科打诨的地方，人家受了委屈有事说事，又有什么不对？网上就不能讲理了么？ 发个帖还要整一堆理由出来了。你看不惯是你的自由，同样我看不惯你也是我的自由。不需要理由。
我支持你这个态度，也不需要理由。
我支持版主 是因为她处事时能够秉持着一种对事不对人的态度
-----个人感觉，版主有偏向性。
那只能说我们认识不同，我不强迫你接受我的认识，你也不能强迫我接受你的吧。
我讨厌因为一件事反复发帖的，因为这样占用了版面， 能让我放松、学习和收获的东西就看不到了，或者需要花费更多时间才能看到，这对于我是一种浪费。
-----其实你的帖子才真的是浪费版面，无任何有价值的内容。
这个我觉得你有点自相矛盾了，我的帖子要是这么没价值，你还长篇大论的发个帖反驳，这不是把自己的价值都否定了么。
我就认为你这个帖子很有价值。
我书读得不多，说不出来那么多时尚概念和名言警句，但是我知道一个很浅显的道理：说别人的时候，先拿镜子照照自己。
-----我帮你照照吧“我讨厌因为自己的事反复发帖占用版面的”，如果不是你们这些人老是偏向性太明显，大家公平地有理说理，也不至于搞到现在这样了。
再一次提醒你不是“你们”，我在这件事情上没有任何偏向性，我也不愿意和人就这件事说理。不关注的帖子我会选择跳过，但是重复发帖让我一跳两跳三四跳也跳不过，就有点郁闷了，郁闷我就表达了，怕憋在心里对自己有害。搞成什么样不是我能控制的，就像我发了那个帖子，也想不到它会成为热帖，也想不到您还能全文引用，逐条驳斥一样。
想起来我还记得住一句名言：眼睛要长在别人的长处上。
----上面只是你说的，你做的是：眼睛要长在熟人或名人的长处上。
我怎么做可能还真和您期望的不太一样。我不认识你，也不认为你是名人，但我觉得你能这么细致认真的驳斥我的帖子，这种认真就是长处，值得我学习，所以我也特别认真的回复了你的帖子。
|
| |
|
|
2011-12-31 20:15:03
