 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：98 |
| 魅 力 值：50 |
| 龙 币：2258 |
| 积 分：741.6 |
| 注册日期：2009-11-10 |
| |
|
|
|
为京籍的孩子考虑过吗？
应该要求对应幼升小片区的派出所／教委在做小学入学适龄儿童入户调查的时候包含非京籍的孩子！
京籍的孩子基本是固定的，非京籍的孩子是流动的，入户调查，非京籍的孩子随时随地会来到北京，如果调查中把非京籍的孩子加入其中，而且和京户的孩子一同划入小学、中学，意味着将来和京户的孩子一起参加高考，那么就我认识的很多人来说，就会有一大批人会流向北京，这个承载力是不敢预知的。
教育资源有限是一个借口。对于有房有户的来说，有多少学校就得招多少，那为什么没有京户的孩子可以被学校以资源有限为“理由”拒绝？显然还是行政上的歧视。
教育资源有限不是一个借口。有北京户口的，享受北京的教育政策，有什么不对，这句“有多少学校就得招多少”根本就是无稽之谈，要是连京户的孩子都招不了，怎么还有招收非京户孩子的能力？好比你去一家公司面试，人家就非得录用你？还不能拒绝了？明知道这些政策，非京户还要大批大批涌向北京，打着为北京做贡献的旗号，要求与京籍孩子入学同等待遇，要我说还是入乡随俗吧，既然选择在这里工作，非京户的还是尊重政策吧。
义务教育是国家主导的事。无论有多难，无论有多麻烦，都应该保证每个孩子就近上学，而不是被踢来踢去！
真的无法想象，如果非京籍的孩子和京籍的孩子，同样不按户籍招收，那么，京户的家庭受到多大的打击。也许你们从来没有站在京户孩子的角度考虑，只考虑你自己的孩子，还口口声声地说非京籍的孩子怎么不能入学，无理取闹。
即然保证不了京籍孩子入学，那么更保证不了非京籍的孩子入学了。谁也没有人把你们踢来踢去的，政策不是借口，你却说是在找借口，人家让你回老家读书，你却说是踢了你，是你们自己主动找上门的，非要在这里上学，好不好？目前北京的承载力远远满足不了大批的人涌向北京。好比原来一个小学，一年招收300个孩子，现在为了满足大批涌向北京的非京籍孩子，扩招到400，建新校舍，寸土寸金的地方，哪有那么容易？城区小学想要扩建校舍，很多都是把宽场的操场缩小，建了教学楼。或者，原来30个一班的孩子，要4、50个孩子一个班级，教室捅挤不堪，这不是侵占京籍孩子的享受教育的环境？
要没有非京籍的孩子挤占京籍孩子的名额，估计家长们也不会动不动就几十万的择校了吧？
不要说让人家回老家去，国家允许他们在这里工作就应该考虑他们孩子的教育问题；
国家允许他们在这里工作，允许他们通过引进高薪技术人才获得北京户口。这样他们孩子的教育问题就不是问题了。问题就是你不是高薪技术人才。
不要说全国人民都会来北京，这是伪例题。首先不会全来；其次，如果全国人民都要来，这本身就说明其它地方出了问题，要解决的是那些问题，而不是用教育来要挟；
全国人民都会来北京，这是夸大事实。都来不可能，每年来个几万，十几万人倒很有可能的。
不要说好小学会被有钱人占领。首先小学出现择校就是一个变态的事情。要解决的是义务教育投入不足和不公的问题。而不是假设一个“资源有限”然后让家长们去互掐；
好小学被有钱人占领就跟京户被非京户占领一样，择校是个变态的事情，非京籍打破头要在北京上学就不是变态的事情了？家长心理都一样，非京籍这种做法不也是择省市，择地区吗。
不要说对京户不公平，我不明白，为什么有人会认为别人家的孩子受教育对他是一种不公平？！
当然会不公平了，但这个不公平不是指别人家的孩子受教育对他是一种不公平，而且别人家孩子在哪里受教育。学校无法扩大，好好的教室，要接纳非京籍的孩子，就得由原来30人增加十几个，好比你买的房子，你一家三口住，现在你的亲朋好友拖家带口都要搬来和你一起住，你不让住，人家不干了，凭什么我是你亲戚你就不能让我住？侵犯他人利益获取自己的利益就是一种不公平，国有国法，家有家规吧。
|
| |
|
|
2012-06-12 16:39:49
前几天去参加孩子的家长会，一位妈妈居然有三个孩子，老大高二、老二小学四年级、老三今年幼升小，我报以厌恶的目光，真有这么贪得无厌的人啊，这得侵占多少社会资源啊！(空)
