 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：60242 |
| 魅 力 值：463 |
| 龙 币：16040 |
| 积 分：29140.3 |
| 注册日期：2002-10-18 |
| |
|
|
|
我语文不好，但是我了解一点英语。
楼主对这些文字的看法，似乎来自对英语语法的理解。
以下是我很个人的看法。
英语的确有一套运用相当广泛，甚至可以说严谨的语法。这样的语法，在汉语中并不存在。我知道我们小时候都分析过汉语句子的语法成分---但我不认为这种分析有任何科学性。这更像是借用英语语法现象来解释汉语。
当然每种语言都有它的一定的规律。在这个意义上，汉语（现代汉语。我感觉古代汉语的语法应该存在，而且比较严谨）一定也有某种规律。但是，这规律，似乎往往取决于人们‘约定俗成’的说法。换句话说，我们觉得它是通顺的，就是通顺的。
这也是为什么汉语从来不时兴长句子。我们的口语，甚至书面语，大多是短句子。长的句子，要求具有各种符号，比如that/which这些从句符号，或者ing这种动词名词化的符号，或者介词，连词符号，来帮助我们分清句子的结构。
在翻译英文的时候，译者常犯的一个错误，就是不去消化这些长句子。那他的译作就会拗口，让人看了费劲，头疼。
至于楼主给出的句子，我不知道中文高手怎么看。我个人认为，还算可以接受。
|
| |
|
|
2012-09-06 18:02:40
(空)
看不见我ID竟然都想不起来我，我白发照片招揽粉丝了！
