弄个热门的话题-说说优卡丹，它有啥问题！

《亲子小屋》显示文章详细内容：

刘老夫子

弄个热门的话题-说说优卡丹，它有啥问题！

网上看来的：
某人的博客（一看就是反对中医的人，只看他说的可信的部分吧）：优卡丹成分为对乙酰氨基酚、盐酸金刚烷胺、人工牛黄、咖啡因、马来酸氯苯那敏。其中人工牛黄为无效的中药，盐酸金刚烷胺对普通感冒无效，对流感也因100%抗药性而失效，咖啡因是提神的，能缓解感冒症状的也就对乙酰氨基酚和马来酸氯苯那敏，吃一堆无效的药反而增加了不良反应的概率，像这样的药本来就应该避免。4岁以下儿童感冒不应该吃任何感冒药，如果发高烧可吃对乙酰氨基酚之类的退烧药。
搜狐上的：优卡丹官方微博发布声明称，按照国家食药监局2012年5月17日发出的通知，1岁以下婴幼儿禁用小儿氨酚烷胺颗粒的原因并非“肝肾毒性”，而是因为“缺乏新生儿和一岁以下婴儿安全性和有效性的证据”。“1-12岁儿童依据说明书可放心使用，不会对肝肾功能造成损害。”。据了解，国家食药监局通知中说明，金黄敏颗粒、小儿氨酚烷胺颗粒及小儿复方氨酚烷胺片原列于药品说明书的注意事项中，为“1岁以下儿童应在指导下使用”，但因为缺乏安全性和有效性的数据，修改后的说明书应将上述药品改为新生儿和1岁以下婴儿禁用。

个人观点：
一、从成份上看，这个不是纯西药制剂，有中成药的样子，就是多种药加一起，还加了中药。
二、从药效上看，加的几个东西，除了人工牛黄不知道起什么作用以外，别的作用都还算对症的，只是盐酸金钢烷胺是无效的了，其它几个都是缓解症状的，从药效上看，问题在于根本没有治感冒的能力，同时几样药加一起增加了过敏和异常反应的机率，三是无效的药还接着用，四是人工牛黄作用不明。
三、从药毒性上看，后来明确了一岁以下婴儿不用，因为没有相关退烧成份药的安全性和有效性的证据，没相关证据不用最好，但提示1岁以上可以用，说明有相关安全性和有效性的证据，看来是做过相关实验，只是实验范围不够宽，人个感觉从药毒性的方面看1岁以上不应该有问题。
四、把没用的药也加进来，只能缓解症状的东西不敢明确效果有点骗人的意思，不记得广告里说没说能治感冒这样的话（要是说了更是骗人），这种药还是少用吧。

个人理解，说得不对的地方，多批评指正。
(此文由刘老夫子在2013-01-27 09:16:18编辑过)

『声明：以上内容为本站网友《刘老夫子》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』

2013-01-27 09:12:06

此文章已经被查看1118次

相关文章：

[回复] [顶端]

弄个热门的话题-说说优卡丹，它有啥问题！-刘老夫子 (2576字节阅读:1118次跟贴:5 2013/01/27 09:12)

以前好像还给孩子吃过，郁闷(空)-讨厌13号线 (阅读:230次 2013/01/27 09:38)
这个药我给孩子吃过多次-怡怡21 (501字节阅读:383次 2013/01/27 15:58)
牛黄【功能与主治】清心,豁痰,开窍,凉肝,息风,解毒。治感冒还是对症的吧(空)-不逝 (阅读:242次 2013/01/27 16:49)
咱俩观点儿刚好相反-xushi (655字节阅读:484次 2013/01/27 17:26)
徐大夫误会我的意思了，我说的有效的效果也就是缓解症状，为了缓解症状用这些药是正确的，我知道对感冒没有药可治。(空)-刘老夫子 (阅读:341次 2013/01/27 19:27)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）