您凭借支持她的理由就是我们凭借质疑她的理由。如果幼儿世界里的各种冲突都是通过天价索赔来解决，那我们以后还有安全感吗？

《亲子小屋》显示文章详细内容：

hhhhz

等级：资深长老

经验值：20033

魅力值：108

龙币：13725

积分：12184.7

注册日期：2012-08-16

您凭借支持她的理由就是我们凭借质疑她的理由。如果幼儿世界里的各种冲突都是通过天价索赔来解决，那我们以后还有安全感吗？

您的原话：
女孩妈妈提出似乎是合理的，也就是说这个“度”的权利应该是在女孩妈妈手上，反过来问，各位为什么或者凭什么质疑？（这个是问题一）

我的回复：女孩妈妈提出的就合理吗？这个度的权利是应该在女孩妈妈的手上？她把这件事情既然发到网上来讨论，那就意味着您有支持的权利，我们当然就有质疑的权利，对不？您凭的什么支持她，我们就是凭的什么质疑她？她要是不发到网上来说，她要1000W美金，我们都不知道呀。。。。。

您的原话：
再看“争议点”，赔偿金额仅仅是女孩妈妈提出，但是并没有赔偿，幼儿园和男孩妈妈没有实际的赔偿或者道歉，更重要的是法律上也没有丝毫的认可，那么我们争议什么呢？（问题二）在没有任何结果的情况下，更是解释不清为什么或者凭什么质疑女孩妈妈；分不清为什么争议的时候，网友铺天盖地的批评女孩妈妈的这个度，变相的支持了幼儿园和男孩妈妈，这个不怪异吗？

我的回复：我们讨论的并不是她已经拿到了她开口要的赔偿金额的结果问题（她当然没拿到，我相信她也不可能拿到），我们讨论的是她在处理这件事情维权的方式和意图的合理性，我们质疑的她在这件事上维权的方式（通过索赔金钱）是否合适，质疑她意图赔偿的金额是否合理。。。。。

男孩妈妈是有口头道歉和同意协商赔偿金额的，只是女孩妈妈对口头道歉诚意的认可有异议，对男孩妈妈提的赔偿金额表达的道歉诚意认可有异议，从而自己报出超过男孩妈妈预期的赔偿金额，导致男孩妈妈只能通过报警的方式来寻求第三方的判定，双方家长出现僵持，从这个过程很难认定男孩妈妈在处理这件事情上面有多么的过错。

幼儿园其实才是女孩妈妈应该主力索赔的对象，但是她似乎并没有拿出对付男孩妈妈的强硬态度对幼儿园提出巨额赔偿。

如果幼儿世界里的各种冲突都是通过天价索赔来解决，那我们以后还有安全感吗？5岁的孩子随时可能闯祸，那我们岂不是每天都可能成为暴发户，每天都可能付出刻骨铭心的金钱代价。。。。。。。。

(此文由hhhhz在2013-03-22 09:42:51编辑过)

『声明：以上内容为本站网友《hhhhz》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』

2013-03-22 09:33:17