 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：2 |
| 魅 力 值：9 |
| 龙 币：19 |
| 积 分：11 |
| 注册日期：2013-04-10 |
| |
|
|
|
关于铭师不得不说的话
看了两天的贴子，大部分网友都很理性、客观，但也不乏有些人言辞过激，胡乱猜测严重不符合事实。有些锥心之言，让我觉得不得不出来说两句。有人说，二手房要收择校费，那应该是以前，从2010年这个校长任职以来，学校对龙泽东、西区的家长收过费吗？如果有请您亮出证据。否则不要把以前那个教育公司的事拿来说事，没意思。正因为以前那个公司遇到了困境，现在这个公司才接手的，经过这近两年的努力，铭师学校的起色大家是有目共睹的。为什么刚有起色就要一棒子给封杀了？这对我们这些老师这两年来的付出也是不公正的。有的人大肆抨击学校的投资方，却也承认铭师的老师还不错，希望老师和学生留下。皮之不存，毛将附焉？投资方走了，学校换成公立的昌平实验二小了，老师还留的下吗？私立的老师大都是没北京户口的，一纸北京户口难煞了多少人，但是没办法这就是北京现行的户口制度。我们这些人并不比那些有北京户口的老师差，我们在私立只是因为我们没有那纸户口。
有的人说铭师现在以学前班为重心，依据是学前班人多。那是您没看到，铭师的校长天天至少在校园里巡视两趟，在教学楼里巡视就不知道多少趟了；那是您没看到，铭师的校长每天拿着一个折叠椅奔波在各个教室间忙着听课，指导教学。那是您没看到，铭师的校长，一有时间就站在校园的门口，满面笑容的，慈爱地看着孩子们平平安安地离开校园；那是您没听到，铭师的校长在全校工作会议上，为保护孩子在校安全所说出的铿锵话语——遇到危险为了保护孩子女老师也要上，出了问题学校一辈子养着；那是您没看到，铭师的老师认真的批改作业、辅导学生；那是您没看到，铭师的老师为了孩子的情况与家长诚恳的交流；那是您没看到，铭师的老师在互相听课，交流经验，取长补短……我真是不愿意我们同事的辛勤工作，被您这样抹杀；我真的不愿意我们这么一个团结向上的教育群体被您这样抹黑。建议您去访一访在这儿就读的学生家长再来说话，我不敢保证我们的教育让百分之百的家长满意，但我们的学校一定是让绝大多数的家长满意的学校。我不敢说比起市里的那些名校如何如何，但比起其他私立校和周边的公立校我们并不差。您可以去访一访，问一问，让事实来说话。
铭师的生源比起附近的公立校是少了不少，我觉得这是好事，说明回龙观的公立学校很兴旺。但从长远来说这并不一定是好事，教育应兼容并包，允许公立、私立并存，这样才能出现百花齐放的局面，才能满足不同人群对教育的需求。这不也正是北京精神所提倡的吗？做为一个首都城市，一个国际性大都市不正应该如此吗？没必要非一刀切，弄成一言堂吧。这样的后果大家没有切身的体会吗？和北京齐名的上、广两大城市私立学校办的就比较兴旺，真正显示出大城市兼收并蓄的博大胸怀。我以前公立校的许多同事多去往这两地，月薪、待遇各方面都是很不错，比如解决户口，给家属安排工作等。回龙观号称是中国最大的文化社区，难道竟还容不下一个私立学校的存在吗？天通苑还有个中山学校呢。
关于有的人说进驻公立校可以让房产增值，我想如果不是名校，这个愿望恐怕难以实现吧。如果业主想让孩子上公立校，霍营中心小学的校舍很大，您可以建议把你们划归二小，再让二小划出两个小区给霍小不就完了吗？
最后我要感谢CCTV、BJTV、特别是回龙观社区网给了我这次发言的机会。（本是怀着沉重的心情写的帖子，写到最后忽然感觉有些轻松了，开个玩笑。）不过我是真诚的希望大家都淡定些，毕竟最终的结果并不是我们所能左右的，知道的咱就说，不知道的咱也别猜着说。论坛上口下留情，没的让别人觉得咱回龙观的人素质低下了，您说是吧。
以上纯属个人观点，就我所知的事实，从一个老师的角度就事论事。不接受口水仗，更拒绝人身攻击。
|
| |
|
|
2013-04-10 11:47:15
