 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：447 |
| 魅 力 值：66 |
| 龙 币：983 |
| 积 分：506.7 |
| 注册日期：2006-05-16 |
| |
|
|
|
不同意，同样的经费，公立能运转，私立就不行，因为公立不盈利，私立需要盈利，这个最根本的区别别忘了。其他反驳详见内容。
1、私立教育的所获得经费不够维持学校的正常开办费用，既然国家给的人头费一样多，为什么公立的就比私立的有更充足的办学经费呢？这是因为对待私立和公立的不公平，国家还给公立学校其他事业经费！记住所谓的公立并不是老百姓的！
--同样的经费，公立能运转，私立就不行，因为公立不盈利，私立需要盈利，这个最根本的区别别忘了。
2、无论公立，私立，我认为一定要保证教育机会的公平正义，如果没有这个基础，那么最后倒霉的还是老百姓
--反过来讲，公立私立都应该符合相关法律、法规，此外对于铭师这种民办公助，还需要符合相关约定。
3、国外最好的学校都是私立的学校，为什么呢？官办的学校能出真正的人才么？
--“国外最好的学校都是私立学校”这个结论哪里来的？肯定是不成立的，很多好学校都是公立的。此外，私立有好学校不代表私立学校一定好。学校国内也有很好的私立学校。铭师现在不够好，不受认可，别都照别的理由。如果铭师办的足够好，就补需要大招特招学前班，就不会有现在的局面。
4、请楼主记住，只有市场，才是分配社会资源、提供效率的最好方式，只有市场这只看不见的手，才能让教育资源得到合理高效分配，在保证公平公正的前提下，任何依靠行政，指令或者计划的方式干扰教育市场发展的方式都是不科学的。
就和过去一样，计划经济只会使社会倒退，社会生产效率大大降低！中国惨痛的几十年的教训难道还不够么？
--经济发展如此，单关系到国计民生的教育，住房，医疗都付诸市场，绝对是不合理的。住房市场化，医疗改革，请问你觉现在的局面都满意吗？全国人民满意吗？
5、我是国有企业、国有资本、国有垄断资源应向私有化、市场化改革的坚定支持者！
--同意，但是教育、住房、医疗要区别对待。即使是国外发达资本主义，这三个都不会是完全放给市场的，首先要由国家确保全国人民的教育、住房、医疗得到保障。
|
| |
|
|
2013-04-11 19:56:13
