 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：1815 |
| 魅 力 值：230 |
| 龙 币：1274 |
| 积 分：1223.2 |
| 注册日期：2007-07-17 |
| |
|
|
|
专门看了土豆网上的视频，无奈呀
很多人提到了中央教育台的视频，回家专门看了一遍，感慨颇多。
首先声明我不是教育口的，也不是建筑口的，我不过是普通的龙泽苑业主，并非专业人士。目前我的孩子并没有上这个学校的打算，因为他们目前住城里。我了解这些事情纯属个人的经历。 在我目前所住小区旁边也有一个民办学校，我们孩子计划就去那里。某日，这个学校突然出台了一个什么狗屁政策。我怒了，邻居们都怒了。于是跑教委，跑发改委，到处去抗议，去闹，找电视台，找记者，等等。在过程中我不断了解到目前中国的现状，用无奈来说最合适。具体的细节我不描述，因为和铭师没有任何关系，而且事情已经过去很久了。
那些协议书视频上看到了一点，就是开头那几句话，其中的确有租用期限20年的字样。如果哪位邻居能全部张贴上来，可能更方便大家理解，光是这一句容易让人误解的，这不知是记者有意还是无意的。如果换作今天来讲，这个20年肯定是不会写了。当年签订协议的昌平教委犯了技术性错误。我不认为铭师那个董事长视频中说的话都是实话，至少他之前说自己从没有收到通知，随后又说8日开庭，那么他到底是否知道？ 而且他选择性隐瞒了大部分学生都是学前班的这个事实。我之前说过，20年也好，期限也好，其实都没有什么意义。问题在于这个协议书并非是一个双方对等的合同，说它是一个霸王条款一点也不为过，之所以想看全文，就是因为文中估计还有若干“如果XXXX，那么YYYYY"等。如果你要去问学校为什么要签订这个霸王条款呢？答案是他压根就没得选。在今天，教委显然是动用了他那种霸王条款的能力，打算迫使学校离开。
有人说中国缺少一种契约精神，既然有合同，为什么不按照合同来做？ 其实如果称之为潜规则合同更合适。在龙泽盖起来的时候，这个学校作为龙泽东西的配套是符合要求的，教委也能够满意学校只接纳龙泽东西的业主子女，这是双方签订协议的基础。但事实上，龙泽大部分的子女选择了另外择校，计划内生源严重的不足了，同时伴随着附近学前教育需求的增加。学校在这个时候选择了“聪明”，我在不违反协议的前提下，多盈利，多干点私活。这让教委看在眼里，恨在心里。于是教委开始琢磨协议，决定并非拍脑袋而出，而是对协议琢磨透了才出的。琢磨什么呢? 琢磨你违规的情况。 铭师是一个民办学校，经不起琢磨的。更何况当前的协议书上都刻意留下了若干陷阱，那真是一抓一个准。
这就是现状，一方面默许你违规，甚至私下直接鼓励你违规。同时，你的违规也是对方抓到的小辫子，当双方撕破脸皮的时候，这些都是理由。你不用拿默许出来说事，因为默许是你自己理解出来的。这就是现状，人治是主要的，而不是法治。
学校起诉到了法院，其实是否胜诉，或者说事情的结局走向哪里，压根和上述的事情都没有什么关系。协议是模糊的，怎么理解都是可以的，怎么判决，甚至不判决都是有道理的。那么取决于什么呢？“----不方便说----”。 我一直建议家长们冷静处理，是因为此刻，你们才是决定因素！
|
| |
|
|
2013-04-12 07:02:13
