《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
呆呆虫 等    级：资深长老 经 验 值：85496 魅 力 值：1704 龙    币：22386 积    分：41766.2 注册日期：2007-07-20	好学校占更多的资源天经地义。像北大就是比北航占多资源，北京四中比昌平二中占多资源，白美富比土肥圆占多资源 它占多资源是它先天优势和后发努力得来的，想都一样再改革那是绝对平均主义。 差生上差校也是天经地义，差生整天憋着想上好校才不正常。 何况，小学生入学，决定权在父母，六七岁孩子懂什么？ 有的家长图近，有的家长图学校好，有的家长看中校舍，有的看中师资，有的看中特长， 既要给家长，孩子和学校一定的选择权，不能象现在画地为牢，只能就近入学，而且 给学校有些竞争意识。不能躺着吃大锅饭。
2013-07-11 02:08:21	此文章已经被查看240次

相关文章：

[回复]  [顶端]

50多年前，美国的诺贝尔经济奖得主佛里斯曼推出了教育券方案，虽然它不是完美的也有这种那种缺陷，但肯定比现在北京实行的幼升小小升初的划片制度公平得多合理得多-呆呆虫 (1489字节 阅读:671次 跟贴:12 2013/07/10 14:49)[跳过] 只是理想情况而已，那样，会有好多学生没有学上。(空)-swyd (阅读:261次 2013/07/10 22:32) 比如，如果学生比较差，就不会有学校接受他，因为那样会影响学校的成绩和声誉 。所谓的差校，都是接收生源差的学生，所付出的努力其实更大。好学校，占用着好的生源和一切好的资源，还有着一种优越感，，，，，(空)-swyd (阅读:276次 2013/07/10 22:36) 好学校占更多的资源天经地义。像北大就是比北航占多资源，北京四中比昌平二中占多资源，白美富比土肥圆占多资源-呆呆虫 (559字节 阅读:240次 2013/07/11 02:08) 你的意思我们是资本主义国家？(空)-瑜伽者 (阅读:239次 2013/07/11 08:27) 我觉得高富帅和白富美都没什么，关键是别太得瑟，别欺负人也别寒碜人，你高富帅白富美就是平台比一般百姓高了，其他也没高出来什么别搞那么多事儿出来，有精力有点儿社会责任感，扶危济困点儿才能让人高看。否则太狭..-瑜伽者 (76字节 阅读:599次 2013/07/11 08:44) 我抵制资源霸占论，并且这种霸占思想也没什么好处，将来受罪的还是全人类，谁也逃不出地球去。(空)-瑜伽者 (阅读:313次 2013/07/11 08:46) 小孩子手中几块糖讲分享，大人们各种资源却争夺，很矛盾有木有？几块糖比其他资源更宝贵有木有？-瑜伽者 (48字节 阅读:306次 2013/07/11 08:55) 作为公共资源的基础教育，应该每个人都能平等享受。如果想要更好的，可以多出钱，或者非常优秀，这些可以靠私立学校来解决(空)-christy (阅读:252次 2013/07/11 09:07) 怎么会？每个孩子都是一个资源，他争取了这个孩子就有钱。(空)-christy (阅读:195次 2013/07/11 09:05) 好是好但是现在压在中国人民头上的三座大山是住房，教育和医疗。(空)-瑜伽者 (阅读:306次 2013/07/10 23:31) 这样会完全走向拼钱，会在教育券上自己掏钱加钱，最后就看谁赞助多倍。明码标价了，干催每个学校拍卖名额就行了，标出最低赞助费(空)-飞跃 (阅读:324次 2013/07/11 09:39) 50年前？还是美国人？跟中国国情差距太大，行不通！-自在山林中 (84字节 阅读:281次 2013/07/11 10:18)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：