 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：483 |
| 魅 力 值：147 |
| 龙 币：836 |
| 积 分：517.5 |
| 注册日期：2003-03-24 |
| |
|
|
|
 仅侧重感性培育（艺术类）的孩子，将以更大的心理落差面对糟糕的社会现状。讨论：
仅侧重感性培育（艺术类）的孩子，将以更大的心理落差面对糟糕的社会现状。就此与大家讨论：
我认为在中国文化中，心理扭曲无法仅在心理调节层面解决，感性层面的冲突无法在感性层面澄清。那套东西骗骗不开化的小孩还行。
可是家长对孩子早教，目的就是要早开化孩子。
早慧的孩子，更多依靠的是感性层面的开化，他将比一般孩子更早地遭遇感性层面的边界 与 现实社会的冲突，他感受的冲突要比一般孩子更大。对他来说，这个冲突只在优异的感性层面解读，反而会引起更大的心理矛盾、冲突——如果这发生在 逆反心理很强的期间，那么孩子将孤独面对家长未知的威胁和诱骗。更何况孩子在发展理性能力的过程中，一个很正常的现象就是：要不断否定、重新定义感性层面的旧体验、旧概念。
家长与孩子一同成长，不仅是要在感性层面与之共鸣。还要在理性层面与之互相印证、磨砺。
成年父母，在感性层面的可发展空间已经不多，但是在理性层面，还有大片荒芜的野地。尤其是在我们社会的文化荒漠、理性荒漠的历史阶段。不要指望任何大师来指点家长怎样辅导支持孩子在理性层面的探险，对西方人来说的大师，到了我们这里活不了几天！
|
| |
|
|
2004-07-09 10:24:05
的文章：《谁来治理教育公害？》
从健康的感性起步，只好“三位一体”
，我很奇怪为什么有3个MM推荐此书
？转贴几个男人对此书的看法
站不住脚。再说，人生意义并不在于改变自己的基因！
要 多从积极而不是消极方面 思考、探索
(MM勿进！)
，由谈论孩子教育跑题到成人之间的哲学辩论上来了(空)
，俺诚意地问你呐，你如实说来啊。俺很惭愧：当前成绩40分钟(空)
对于幼教现象和观点，欢迎大家就事论事深入地讨论，切磋出更好的共识
(空)
