|
|
|
|
劝别人不打疫苗的人也小心点吧！别害到了自己！
疫苗使用率达到一定水平时（不同的疾病有不同的限值，超过限值的使用率会对人群有整体的保护能力），会对整个人群有保护能力，就是减少了疾病传播的可能。取个例子，100个人有95个人打了疫苗，5个人没有打，95个人中有90个有效，5个无效，也就是说100个人中有90个有抵抗力，有疾病的时候，因为90%的人有抵抗力，不会得病成为新的传染源，所以疾病传播的可能性很小，10个人没有抵抗力也没有多大风险，包括5个没有打疫苗的人也觉得没事，因为打疫苗的人已经形成了保护墙，他们也受益的。
如果大力宣传不打疫苗也没事，打疫苗有如何如何风险（很多风险与疫苗无关的），不打疫苗的人超过一定的限值，整个人群就没有抵抗这种疾病传播的能力了，因为没有抵抗力的人更多，能形成传播的链条，这样对不打疫苗和打疫苗无效的人来说，就有很大风险了。还是延续上面的例子，100个人有80个人打了疫苗，20个人没有打，80个人中有75个有效，5个无效，也就是说100个人中有75个有抵抗力，有疾病的时候，因为75%的人有抵抗力，因为没有抵抗力的人太多，有很多人得病成为新的传染源，所以疾病传播的可能性很大，20个不打疫苗的和5个无效的人没有抵抗力就有很大的风险，一旦传播开来，哪个得病哪个自己知道痛苦了，有多少人会体质强到抵抗这种高风险的疾病（疫苗对付的都是高风险或者高死亡率的疾病），看自己的运气了，在没有现代医学之前，儿童的死亡率在三分之一，能活到成年，是个运气活。
所以自己不打疫苗就不打吧，至少还有人群的保护效应，要是真的很多人不打了，不打疫苗的人就要都遭殃了，别“好心”劝别人时害了自己，哈。
见过一个报道，应该是国外的例子，父母因为不相信疫苗拒绝为这个小孩使用，在成长的过程中，9次中招，9次得了正常使用疫苗能防治的病，风险很大，多次入院，大量使用抗生素，甚至因为出现抗生素无效的情况，还好活到成年了，还好，生活在现代的社会有发达的医学，并且这个父母没有拒绝抗生素这个东西。
(此文由刘老夫子在2014-01-09 08:47:01编辑过)
|
| |
|
|
2014-01-09 08:46:39
