《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
麻雀儿 等    级：资深长老 经 验 值：4818 魅 力 值：1363 龙    币：15992 积    分：7406.3 注册日期：2001-10-17	我没说肉多，我说的是结实，肉紧。而且仅代表我个人经验。不想与谁争辩。 (无内容)
2004-07-15 15:23:30	此文章已经被查看53次

相关文章：

[回复]  [顶端]

所谓的专家\科学，怎么了?-玉金明 (2831字节 阅读:45次 跟贴:18 2004/07/14 23:42)[跳过] 呵呵，不可全信，也不可不信啊-ying (145字节 阅读:34次 2004/07/15 09:15) 呵呵。。。我相信心中有信仰，博采各家之长，自己不断实践，才能做到不耽误孩子。(空)-叶子 (阅读:74次 2004/07/15 12:03) 这话说的对。需要细心观察，好好体会。每个宝宝情况不一样，不能一概而论。(空)-Feng (阅读:45次 2004/07/15 13:58) 你说肠子饿细的事儿，我也有同感。-麻雀儿 (1178字节 阅读:98次 2004/07/15 13:44) 肠子饿细的事儿，我觉得完全是没有根据的。(空)-ying (阅读:65次 2004/07/15 13:52) 你的话值得推敲的地方太多了，稍微掌握一点关于母乳的知识都知道，吃母乳的孩子不如吃牛奶长得肉多，然而，这个“肉多”绝对不是衡量健康的标准！(空)-叶子 (阅读:101次 2004/07/15 15:08) 我没说肉多，我说的是结实，肉紧。而且仅代表我个人经验。不想与谁争辩。(空)-麻雀儿 (阅读:53次 2004/07/15 15:23) 只是看着结实吧，也许胖就看着结实。牛奶里面脂肪和蛋白含量都过高。(空)-叶子 (阅读:44次 2004/07/15 15:26) 胖和结实两马事儿。(空)-麻雀儿 (阅读:57次 2004/07/15 15:40) 你说的结实是指的肉摸起来硬吧。可不是孩子更健康的标准。现成的例子是：-叶子 (639字节 阅读:359次 2004/07/15 15:55) 那个玉先生不是说专家说的不可全信吗？-麻雀儿 (453字节 阅读:74次 2004/07/15 16:38) 是啊，专家说的当然不可全信。但坚决支持多看书，多实践，博采各家之长。-叶子 (529字节 阅读:64次 2004/07/15 17:27) 这是理性有水平的态度：“绝不等同于，我们现在要因噎废食，变成虚无主义。绝大多数人认可的，符合自然规律的东西，还是值得提倡的，”(空)-玉金明 (阅读:52次 2004/07/15 17:43) 在一本医学杂志上看的：小牛出生时牛初乳的作用研究，吃到初乳的小牛的小肠中各种组织发育极快，而吃普通奶的小牛则发育的很差。这以后就表现不同的吸收能力了。因此还是有差别的。(空)-玉金明 (阅读:156次 2004/07/15 16:05) 这不正好说明婴儿应该吃母乳，而不是牛奶嘛。(空)-ying (阅读:42次 2004/07/15 16:21) 他们说的都是你认为的和知道的,有谁会认为他们是专家呢?(空)-gingeli (阅读:35次 2004/07/15 15:51) 一些很出名的人，各地讲学的人，出了很多书的人，大家一提都提到的人是专家吗？就是这些人的一些理论，我从中医的角度看，他们的东西经不住时间考验。(空)-玉金明 (阅读:64次 2004/07/15 16:01) 专家的话也不是全对，有时他也是用个人的学术观点来各解答问题，我们还要因人而易。(空)-安达瑞 (阅读:75次 2004/07/16 06:10)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：