《亲子小屋》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
清流漫石
清流漫石目前处于离线状态
等    级:资深长老
经 验 值:43166
魅 力 值:2085
龙    币:47131
积    分:32448.2
注册日期:2002-08-27
 
  查看清流漫石个人资料   给清流漫石发悄悄话   将清流漫石加入好友   搜索清流漫石所有发表过的文章   给清流漫石发送电子邮件      

看了情况说明,爱丁堡的态度不错啊。孩子目前的疤痕结果,爱丁堡肯定有责任,也必须要赔偿。但家长是否有责任呢?开放的大教室是否要求家长看护?如果不让家长看护的话,孩子受伤的责任全部在爱丁堡。
另外,孩子是否及时到医院医治,是否因处理措施不及时,导致失去伤口处理的最佳时机,放任了损伤的扩大?这些责任都应该明确。
关于赔偿方面,爱丁堡的目前做的也没啥问题,人家很明确说承担相关赔偿责任,包括留疤问题。但具体赔偿金额,要提供索赔依据,这都很正常。

为什么爱丁堡开始时坚持给5000的赔偿,而最后又要求楼主提供索赔依据,从双方的讲述和楼主的回避态度中大概能猜出原因。
这事本来楼主是占据主动地位的,但为何逆转?当事人心里最清楚。

要想拿到赔偿,还是通过法律途径解决吧。法律会支持你的索赔请求的,但能赔多少就不好说了。你们去爱丁堡闹了,也经过工商等部门的调解了,也把纠纷在观网上公开了,可能跟坚定了爱丁堡走法律途径的决心。所以想解决问题建议还是法院起诉吧,这事不结束,你们也解脱不出来。

另外,楼主口口声声说给家长个说法,在这个事件中,家长承担了什么角色?有没有责任?为什么不提给孩子个说法?

最后,还是希望早做决定,在这里诉苦没意义,而且对自己更不利。
(此文由清流漫石在2014-11-18 08:48:12编辑过)

『声明:以上内容为本站网友《清流漫石》原创,转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』

--
共创、共享美好
2014-11-18 08:46:40   此文章已经被查看902次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: