 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：483 |
| 魅 力 值：147 |
| 龙 币：836 |
| 积 分：517.5 |
| 注册日期：2003-03-24 |
| |
|
|
|
菁儿：法律的逻辑与哲学的逻辑的区别，就象创江湖 是靠武术还是靠知识 的区别
菁儿：
看来，你很有职业律师的头脑、大学生辩论会的高手，吃被告、原告是不成问题的啊 。
在俺看来，逻辑有两个应用范畴：
1、法律的逻辑 是要把对方干掉、同时废掉其武功。逻辑推理中的概念，是不需要解析的。
2、哲学的逻辑 是要对方把他自己干掉，但是要提升对方武功功力，使对方凭借这个新功力拯救他自己。在这个过程中，本方也是类似的经历——因为逻辑推理中的概念，也是要被解析的。
3、在比较文明的乱世中，人们用“1”来闯江湖，而且有“律师”专吃这碗饭。
4、在更不文明的乱世中（丛林法则+动物世界），人们必须要靠真正的无数拳脚功夫来闯江湖，“法律的逻辑”是没有的废物。
现在要是有家长对孩子强调“4”，就太落伍了。因为闯江湖还需要头脑中的文化技术知识。
稍微超前一点地看，我认为“3”也是不够的，就象“4”一样会落伍。热衷于早教早慧的家长们如何看待？我认为就是：
5=2+1+4
我的预见：将来只会“1”但又不以 律师 为职业的人，会被当成 只是拳脚工夫了得 的粗人。菁儿，不要发火 ，这个预见在300年后才生效啊。现在你是与时俱进啊。
在当前，由于我的存在（嚯，口气不小 ），“3”和“4”还能够直接抬杠。由于交战双方胜负标准悬殊，使得结局能够双赢。
|
| |
|
|
2004-07-21 10:48:03
所以俺老婆在心神不宁丢了手机
妇女解放，以哲学武装为标志
