不知道三和大神是什么，不过熬夜猝死的新闻我经常看到，也经常见别人谈论到，所以应该是有人看的。

你的“学渣高考失利”之问，我不愿意用学渣这个词，就直接说高考失利的同学得了抑郁症吧，这种报道好像不常见，也许这种情况本来就少，也许这种情况并不少，但是获得的关注少、报道得少。

如果见到了，我会看，而且会仔细看。别人会不会看，有多少人会看，我不知道。你确定没人看？很少人会看？怎么确定的？

以上是回答你的问题。不过我猜你并不关心我的回答，你之所以提问大概是默认答案为否。

我想知道，你的这个问题及你的否定答案，跟那篇文章有什么关系呢？大众读者的关注点、阅读偏好，跟那个作者叙述自身的经历之间，有什么逻辑关系呢？

假如大众更关注学习好的人得抑郁症的报道，这位作者就必然是在学习好和抑郁症之间建立关联以骗取流量吗？

事实上她一个字也没有说学习好和抑郁症的关联。她说的是她生活经历中的过度管控和没有自主选择，以及没有自己的愿望和目标。

她确实学习好啊，又确实得了抑郁症，她该怎么做，才能在你眼中洗清自己呢？先大喊三遍：学习好不容易得抑郁症！学习不好才容易得抑郁症！然后再叙述自己得抑郁症的经历？

你的下一个问题：概率上过得好的和过得差的，谁更容易有心理问题？如果你是问我，我的回答是：过得差的人概率更大。

但是我不明白，过得差的容易有心理问题，跟这篇文章有什么关系？这篇文章有明示/暗示说她得抑郁症是过得太好吗？

难道她写的不恰好是，一个学习很好很好的人，却偏偏过得不好？这不就是她的文章的意义吗？