《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
FFFD	你说的也不对。人世间的逻辑都是注射的。否则怎么开始谈啊？比如我们交流，没打起来，因为我们有共同的注射。 (无内容)
2022-01-12 10:55:21	此文章已经被查看305次

相关文章：

[回复]  [顶端]

为什么大部分人希望公务员降薪？-FFFD (6420字节 阅读:648次 跟贴:48 2022/01/12 10:20)[跳过] “注射式洗脑”来也(空)-鱼子酱 (阅读:310次 2022/01/12 10:50) 你说的也不对。人世间的逻辑都是注射的。否则怎么开始谈啊？比如我们交流，没打起来，因为我们有共同的注射。(空)-FFFD (阅读:305次 2022/01/12 10:55) 我和图图，三句话就得打起来。因为我俩前提注射就差距太大。(空)-FFFD (阅读:602次 2022/01/12 10:57) “注射式洗脑”(空)-鱼子酱 (阅读:286次 2022/01/12 10:59) 这是一个整体词组，不要拆开来；(空)-鱼子酱 (阅读:270次 2022/01/12 11:04) 不要说别人是注射，只能说它的注射，不合你胃口。(空)-FFFD (阅读:543次 2022/01/12 10:59) 不合到什么程度呢？就是你连他的前提都感到无法接受，更别提结果了。(空)-FFFD (阅读:396次 2022/01/12 11:02) 鱼子酱的哲学理想，可能类似鱼洛克的“白板”说。 认为人的意识起源是一个白板。 从这个白板起步，就不是注射洗脑了。(空)-FFFD (阅读:259次 2022/01/12 11:05) 上升不到哲学思想我没那水平(空)-鱼子酱 (阅读:319次 2022/01/12 11:06) 这句话是不是注射性洗脑的关键的点是：“大部分人希望公务员降薪”这个说法到底有多靠谱儿(空)-鱼子酱 (阅读:443次 2022/01/12 11:08) 要先把这个点坐实了，再聊“为什么”(空)-鱼子酱 (阅读:273次 2022/01/12 11:09) 其实你不说也没问题。但是你既然提出来，那就是有问题了。(空)-FFFD (阅读:883次 2022/01/12 11:12) 就好像火车上的人都兴高采烈的讲述100%都能买到票的事情，忽然有人在车顶趴着说“我没票”(空)-FFFD (阅读:432次 2022/01/12 11:13) 如无必要勿增实体。不用扯到火车、车顶，继续探讨是不是大部分人希望公务员降薪就好(空)-鱼子酱 (阅读:519次 2022/01/12 11:16) 当然可以讨论，但是我不想参与讨论。可以大概这么解释吧，作者是给认同这个前提的人看的。(空)-FFFD (阅读:422次 2022/01/12 11:20) 哦，，镰刀韭菜双向奔赴(空)-鱼子酱 (阅读:549次 2022/01/12 11:22) 冒昧了。打扰了。(空)-鱼子酱 (阅读:299次 2022/01/12 11:23) 那么，到底有没有问题呢(空)-鱼子酱 (阅读:316次 2022/01/12 11:21) 问题永远有。你给我一个没有问题的真理？(空)-FFFD (阅读:335次 2022/01/12 11:25) 真理不敢讲。但一些事实还是可以给你的，例如：FFFD是希望公务员降薪的(空)-鱼子酱 (阅读:558次 2022/01/12 12:25) 应该叫逻辑陷阱。先假设一个错误是真实存在的，然后在这个错误的基础上讨论问题。(空)-鱼得水 (阅读:421次 2022/01/12 11:45) 不能较真。否则啥是正确吧？本来也没有绝对正确啊。 不扯太远，就事论事，大部分人希望公务员降薪也是事实吧？反正我希望。(空)-FFFD (阅读:616次 2022/01/12 11:54) 我不希望公务员都是看门保安的办事水平。(空)-鱼得水 (阅读:419次 2022/01/12 11:56) 哎你说到重点了：“你希望”，确实是事实；“大部分人希望”，到底是不是事实呢？(空)-鱼子酱 (阅读:639次 2022/01/12 11:57) 至少值得再想想吧。(空)-鱼子酱 (阅读:260次 2022/01/12 11:58) 注射式洗脑。为什么是至少？不是至多。(空)-FFFD (阅读:254次 2022/01/12 12:20) 类似反证法呗。在一个可能错误的前提下开始，走着走着出现悖论，从而对前提重新审视。(空)-FFFD (阅读:83次 2022/01/12 13:50) 反正这个网络热帖有1500个回复，我也没耐心全看完。没有看见有人质疑问题的前提。除了鱼子酱。(空)-FFFD (阅读:307次 2022/01/12 13:19) 而且你这个质疑有理但是没有意义。 我当然不可能找14亿投票然后统计了。如果你实在认为数据不对，质疑数据也就是了。扣一个大帽子“注射式洗脑”，反正我觉得不妥。原作者应该没有这个目的。(空)-FFFD (阅读:265次 2022/01/12 13:29) 逻辑谬论之诉诸多数(空)-鱼子酱 (阅读:277次 2022/01/12 13:33) 你不是要数据吗？我统计不了，从侧面大概论证而已。 显然1500人认同了这个前提的。疑似大多数成立。(空)-FFFD (阅读:567次 2022/01/12 13:40) 反对的目前只有一个鱼子酱，是少数。(空)-FFFD (阅读:607次 2022/01/12 13:41) 我多会儿要数据啦(空)-鱼子酱 (阅读:258次 2022/01/12 14:40) 别业瞎说(空)-鱼子酱 (阅读:282次 2022/01/12 14:41) 人家说的是大多数。。。你质疑人家，现在你又说不要数据了！ 都让你说了。爱要不要吧。(空)-FFFD (阅读:499次 2022/01/12 14:44) 我去，你管这叫要数据？那我没啥好说的了(空)-鱼子酱 (阅读:266次 2022/01/12 14:47) 就算按照鱼子酱引入的概念“注射式洗脑”，但是原作者明显主观上自己也深信这个前提，目的还是为了阐述，而不是洗脑。所以，鱼子酱的结论很不妥。(空)-FFFD (阅读:405次 2022/01/12 13:38) 他是不是有没有主观故意，我又看不透他的肚皮。我只要对基本特征保持了解对疑似保持警惕就好(空)-鱼子酱 (阅读:422次 2022/01/12 14:49) 说到底，左右都是那条沟，是被傻子带进去的还是被坏人带进去的，又有多大的分别呢，(空)-鱼子酱 (阅读:273次 2022/01/12 14:52) 而且吧，咱聊半天，其实都没有触及到这篇文章最华彩的部分、最感人的逻辑，也就是这（标蓝选中部分）：-鱼子酱 (140字节 阅读:672次 2022/01/12 15:02) 这个判断，很有道理吧?(空)-FFFD (阅读:258次 2022/01/12 15:09) 继续抬杠。注射式洗脑是个很重的词。在网络上倘若机会均等的各抒己见，都只能算是辩论的策略和技巧。必须是强势的人对弱势的人才能说是“注射式。你又不傻，等着他注射？(空)-FFFD (阅读:257次 2022/01/12 15:02) 有理说理，有错挑错有何不可？只有你绝望了，感到不对等的压力了，才会跳出圈外，悲哀的说一句：你注射式洗脑。 那也就没得讨论了。(空)-FFFD (阅读:303次 2022/01/12 15:05) 你完全可以明确指出“你说的不对，没有事实表明大多数人这样。。。”，但是你没有，而是把维度升级，扣上注射式洗脑的帽子。 只能说明你紧张的内心，对某势力心存忌惮，杯弓蛇影，草木皆兵。(空)-FFFD (阅读:266次 2022/01/12 15:07) 公务员降薪？-首勤2 (137字节 阅读:316次 2022/01/12 20:14)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：