《亲子小屋》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
FFFD
有理说理,有错挑错有何不可?只有你绝望了,感到不对等的压力了,才会跳出圈外,悲哀的说一句:你注射式洗脑。 那也就没得讨论了。
(无内容)
2022-01-12 15:05:03
此文章已经被查看288次
相关文章:
[回复]
[顶端]
为什么大部分人希望公务员降薪?
-
FFFD
(6420字节 阅读:596次 跟贴:48 2022/01/12 10:20)
[跳过]
“注射式洗脑”来也(空)
-
鱼子酱
(阅读:285次 2022/01/12 10:50)
你说的也不对。人世间的逻辑都是注射的。否则怎么开始谈啊?比如我们交流,没打起来,因为我们有共同的注射。(空)
-
FFFD
(阅读:267次 2022/01/12 10:55)
我和图图,三句话就得打起来。因为我俩前提注射就差距太大。(空)
-
FFFD
(阅读:473次 2022/01/12 10:57)
“注射式洗脑”(空)
-
鱼子酱
(阅读:272次 2022/01/12 10:59)
这是一个整体词组,不要拆开来;(空)
-
鱼子酱
(阅读:250次 2022/01/12 11:04)
不要说别人是注射,只能说它的注射,不合你胃口。(空)
-
FFFD
(阅读:436次 2022/01/12 10:59)
不合到什么程度呢?就是你连他的前提都感到无法接受,更别提结果了。(空)
-
FFFD
(阅读:339次 2022/01/12 11:02)
鱼子酱的哲学理想,可能类似鱼洛克的“白板”说。 认为人的意识起源是一个白板。 从这个白板起步,就不是注射洗脑了。(空)
-
FFFD
(阅读:231次 2022/01/12 11:05)
上升不到哲学思想我没那水平(空)
-
鱼子酱
(阅读:287次 2022/01/12 11:06)
这句话是不是注射性洗脑的关键的点是:“大部分人希望公务员降薪”这个说法到底有多靠谱儿(空)
-
鱼子酱
(阅读:411次 2022/01/12 11:08)
要先把这个点坐实了,再聊“为什么”(空)
-
鱼子酱
(阅读:261次 2022/01/12 11:09)
其实你不说也没问题。但是你既然提出来,那就是有问题了。(空)
-
FFFD
(阅读:675次 2022/01/12 11:12)
就好像火车上的人都兴高采烈的讲述100%都能买到票的事情,忽然有人在车顶趴着说“我没票”(空)
-
FFFD
(阅读:346次 2022/01/12 11:13)
如无必要勿增实体。不用扯到火车、车顶,继续探讨是不是大部分人希望公务员降薪就好(空)
-
鱼子酱
(阅读:400次 2022/01/12 11:16)
当然可以讨论,但是我不想参与讨论。可以大概这么解释吧,作者是给认同这个前提的人看的。(空)
-
FFFD
(阅读:354次 2022/01/12 11:20)
哦,,镰刀韭菜双向奔赴(空)
-
鱼子酱
(阅读:432次 2022/01/12 11:22)
冒昧了。打扰了。(空)
-
鱼子酱
(阅读:282次 2022/01/12 11:23)
那么,到底有没有问题呢(空)
-
鱼子酱
(阅读:296次 2022/01/12 11:21)
问题永远有。你给我一个没有问题的真理?(空)
-
FFFD
(阅读:307次 2022/01/12 11:25)
真理不敢讲。但一些事实还是可以给你的,例如:FFFD是希望公务员降薪的(空)
-
鱼子酱
(阅读:445次 2022/01/12 12:25)
应该叫逻辑陷阱。先假设一个错误是真实存在的,然后在这个错误的基础上讨论问题。(空)
-
鱼得水
(阅读:359次 2022/01/12 11:45)
不能较真。否则啥是正确吧?本来也没有绝对正确啊。 不扯太远,就事论事,大部分人希望公务员降薪也是事实吧?反正我希望。(空)
-
FFFD
(阅读:482次 2022/01/12 11:54)
我不希望公务员都是看门保安的办事水平。(空)
-
鱼得水
(阅读:374次 2022/01/12 11:56)
哎你说到重点了:“你希望”,确实是事实;“大部分人希望”,到底是不是事实呢?(空)
-
鱼子酱
(阅读:476次 2022/01/12 11:57)
至少值得再想想吧。(空)
-
鱼子酱
(阅读:235次 2022/01/12 11:58)
注射式洗脑。为什么是至少?不是至多。(空)
-
FFFD
(阅读:231次 2022/01/12 12:20)
类似反证法呗。在一个可能错误的前提下开始,走着走着出现悖论,从而对前提重新审视。(空)
-
FFFD
(阅读:80次 2022/01/12 13:50)
反正这个网络热帖有1500个回复,我也没耐心全看完。没有看见有人质疑问题的前提。除了鱼子酱。(空)
-
FFFD
(阅读:282次 2022/01/12 13:19)
而且你这个质疑有理但是没有意义。 我当然不可能找14亿投票然后统计了。如果你实在认为数据不对,质疑数据也就是了。扣一个大帽子“注射式洗脑”,反正我觉得不妥。原作者应该没有这个目的。(空)
-
FFFD
(阅读:237次 2022/01/12 13:29)
逻辑谬论之诉诸多数(空)
-
鱼子酱
(阅读:260次 2022/01/12 13:33)
你不是要数据吗?我统计不了,从侧面大概论证而已。 显然1500人认同了这个前提的。疑似大多数成立。(空)
-
FFFD
(阅读:435次 2022/01/12 13:40)
反对的目前只有一个鱼子酱,是少数。(空)
-
FFFD
(阅读:478次 2022/01/12 13:41)
我多会儿要数据啦(空)
-
鱼子酱
(阅读:236次 2022/01/12 14:40)
别业瞎说(空)
-
鱼子酱
(阅读:261次 2022/01/12 14:41)
人家说的是大多数。。。你质疑人家,现在你又说不要数据了! 都让你说了。爱要不要吧。(空)
-
FFFD
(阅读:382次 2022/01/12 14:44)
我去,你管这叫要数据?那我没啥好说的了(空)
-
鱼子酱
(阅读:240次 2022/01/12 14:47)
就算按照鱼子酱引入的概念“注射式洗脑”,但是原作者明显主观上自己也深信这个前提,目的还是为了阐述,而不是洗脑。所以,鱼子酱的结论很不妥。(空)
-
FFFD
(阅读:339次 2022/01/12 13:38)
他是不是有没有主观故意,我又看不透他的肚皮。我只要对基本特征保持了解对疑似保持警惕就好(空)
-
鱼子酱
(阅读:340次 2022/01/12 14:49)
说到底,左右都是那条沟,是被傻子带进去的还是被坏人带进去的,又有多大的分别呢,(空)
-
鱼子酱
(阅读:255次 2022/01/12 14:52)
而且吧,咱聊半天,其实都没有触及到这篇文章最华彩的部分、最感人的逻辑,也就是这(标蓝选中部分):
-
鱼子酱
(140字节 阅读:515次 2022/01/12 15:02)
这个判断,很有道理吧?(空)
-
FFFD
(阅读:236次 2022/01/12 15:09)
继续抬杠。注射式洗脑是个很重的词。在网络上倘若机会均等的各抒己见,都只能算是辩论的策略和技巧。必须是强势的人对弱势的人才能说是“注射式。你又不傻,等着他注射?(空)
-
FFFD
(阅读:248次 2022/01/12 15:02)
有理说理,有错挑错有何不可?只有你绝望了,感到不对等的压力了,才会跳出圈外,悲哀的说一句:你注射式洗脑。 那也就没得讨论了。
(空)
-
FFFD
(阅读:288次 2022/01/12 15:05)
你完全可以明确指出“你说的不对,没有事实表明大多数人这样。。。”,但是你没有,而是把维度升级,扣上注射式洗脑的帽子。 只能说明你紧张的内心,对某势力心存忌惮,杯弓蛇影,草木皆兵。(空)
-
FFFD
(阅读:246次 2022/01/12 15:07)
公务员降薪?
-
首勤2
(137字节 阅读:273次 2022/01/12 20:14)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: