我说，因为电阻变小，所以电流增大，是存在因果关系的。

刘老夫子说，他的原话里没有因为所以，那就不是因果关系句子，是“近似并列的条件”。

这的确是个语文上的逻辑问题。没有“因为所以”就一定不是因果关系句子吗?

起码在中学语文里没有强调只有“因为所以”的句子才是因果关系句子，换句话说，是不是因果关系不是看有没有“因为所以”，而是看句子本身的含义，所以，刘老夫子强调没有“因为所以”就一定不是因果关系这个逻辑不成立。

进一步说，不是他说他的原话没有因果关系那就不是因果关系的。