学者说扣帽子是幼稚、像小孩子，我认为这是贬的意思，就是扣帽子不好（见下面的第一条）

我比如同意学者的说法，为了表示学者的正确，就说学者批评我们乱扣帽子了，加个“乱”字，更能突出学者的正确，也算是我自贬自己一下。见下面的第二条。

学者又说乱扣帽子不好，我认为他是在延续我的说法和意图表达，然后学者马上说他说的就是不要乱扣，然后又加一句“不是不扣”，我理解这话的意思是帽子该扣还是要扣的。

下面是按时间顺序的三条回复，没在一个帖子里，但内容是可以接得上的。

老夫子，你看你多幼稚，小孩子才像你们这样扣帽子，谁能信这个啊，那不是太容易被骗了吗？我和你不同的地方，我就在到处找你是伪君子的证据(空)-独钓寒江雪 (阅读:4次 今天11:09)

• 要用学者打败学者，他刚说过我不应该给他乱扣帽子，马上自己又给别人扣上帽子，比如“说谎”这算扣帽子不。-刘老夫子01 (249字节 阅读:8次 今天11:16)

• 老夫子啊，别总掉这个障里，我说的不要乱扣，而不是不扣，我没想到的是，这两个词之间的关系，你们居然真的搞不懂，那这个出来攻击我(空)-独钓寒江雪 (阅读:7次 今天11:21)

然后我就不明白了，学者是在说第一条（扣帽子不好）对还是在说第三条（该扣帽子要扣）对？

难道我们要用说第一句话的“学者”来批评说第三句话的“学者”吗？还是反过来？前后相差12分钟，学者身边发生了什么导致他观点彻底反转？

请合理表达自己的观点，不要人身攻击，纯是想知道一下大家对这些话的理解。

复制过程中有些字体不大一样，大家对付着看吧。