1956年王元证明3+4，1962年潘承洞证明1+5，1966年陈景润证明了1+2，目前无人证明1+1_回龙观社区网

《亲子小屋》显示文章详细内容：

kaixin_inging

kaixin_inging目前处于离线状态

等级：资深长老

经验值：96017

魅力值：1

龙币：21225

积分：44774.8

注册日期：2015-06-29

给kaixin_inging发悄悄话

将kaixin_inging加入好友

搜索kaixin_inging所有发表过的文章

给kaixin_inging发送电子邮件

1956年王元证明3+4，1962年潘承洞证明1+5，1966年陈景润证明了1+2，目前无人证明1+1

按照某人的思维，这不就是小学一年级的题吗，连这都不会?

2022-03-10 15:11:23

此文章已经被查看539次

相关文章：

[回复] [顶端]

1956年王元证明3+4，1962年潘承洞证明1+5，1966年陈景润证明了1+2，目前无人证明1+1-kaixin_inging (86字节阅读:539次跟贴:17 2022/03/10 15:11)[跳过]

5必然的大于3，那还用说吗-kaixin_inging (440字节阅读:353次 2022/03/10 15:16)

原命题为真，则原命题的逆否命题为真。反正，原命题为假，逆否命题也为假。-kaixin_inging (341字节阅读:484次 2022/03/10 15:25)

客服又在宣布胜利了，目前没有人知道1+1，哈哈哈。-刘老夫子01 (109字节阅读:321次 2022/03/10 15:21)

小学数学水平也来掺合比较简单的高中数学吗?有点不自量力吧。(空)-kaixin_inging (阅读:344次 2022/03/10 15:27)

小学都没搞明白，只好拿模糊的东西来遮丑，我现在好佩服你(空)-刘老夫子01 (阅读:334次 2022/03/10 15:45)

小学水平的人只知道求平均数，怎么了可能懂简单的高中数学的命题与逻辑呢?-kaixin_inging (130字节阅读:314次 2022/03/10 16:13)
zzzgc说，（不仅仅是）在两者之间，为啥“在两者之间”是假命题而“不仅仅在两者之间”就是真命题了呢? 以你的数学水平和虽耻不问的态度永远也不知道原因的。(空)-kaixin_inging (阅读:352次 2022/03/10 16:22)

为啥鱼子酱酱顶了两个上个月的帖呢-kaixin_inging (467字节阅读:437次 2022/03/10 16:40)

他晃醒了喝醉的雄狮。然后吓呆了(空)-FFFB (阅读:290次 2022/03/10 16:59)

在这里喊就是小学数学求平均数有啥用，你想知道你那句“拉高平均分，至少（要）高于最低分，逻辑上是否成立”，问一下高中生，都能给你正确答案。-kaixin_inging (115字节阅读:353次 2022/03/10 17:17)

不知道是怎么证明的(空)-清风明月挠我心 (阅读:464次 2022/03/10 17:14)

从此以后，客服承认自己不懂1+1(空)-液化石油气 (阅读:265次 2022/03/10 20:58)

我肯定不行。你肯定认为你都比陈景润厉害。(空)-kaixin_inging (阅读:516次 2022/03/10 22:11)

恩，看到两根手指凑一起客服就直摇头，嘴里说着陈景润也不懂等一些混乱的话，迷迷糊糊地走了-刘老夫子01 (58字节阅读:324次 2022/03/10 22:38)

知道的话，哪里会点现在五十多年还没人能证明呢(空)-kaixin_inging (阅读:266次 2022/03/10 22:10)

好像早就证明了。你换个虎皮吧。(空)-FFFB (阅读:275次 2022/03/10 22:23)

你们几个证明的吗?-kaixin_inging (17字节阅读:302次 2022/03/10 22:28)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：