说"统考统录"是“平等受教育权”什么见识。强调(有条件的人)到洼地来参加高考录取才是教育平等。
这就是所谓的“公平正义”,“教育平等”? 浙江当年弄了一些加分体育竞技,航模之类的,省内比赛,可以高考加分,这是平等吗? 如果竞技项目时大众化的,比如田径,学子拿了个全国比赛前几名,加分,也可以理解。 弄一些特殊项目,没钱的学子,或偏远地区没条件参与的竞技项目的学子,自然没办法加分,那又怎么谈得上平等? 所以说,用考试分数来说话比较起来最公平。你觉得考试没发挥好可以来年再考,考它十年八年的。
全国性高校(部委所属),不分985或211或普通,百分之95%的名额全国统一高考,统一录取。剩下百分之5给学校所在的省市。京沪几市,部委高校较多,留给本地的名额可以低于5%。 省市所属地方性高校(本省承担教育经费),将百分之八十的名额留在本省学子,剩下的参与全国统一录取,每年进行两次高考,先全国一次,然后本省一次。 学子可以在任何省市报考,不要求户籍,所在的省份可以要求最多三年的高中学籍并实际就读才允许参加本省市高考,否则就只能参加全国统考统录。
|