第一个问题，资源！

资源，究竟是不是无限的呢？

如果是无限的，很好办了，不设置任何条件，谁申请都可入学。粮食多到卖粮难时粮票都没用了。

偏僻的地方能做到无条件入学，因为偏僻的地方没人去，这就是个供需的问题。

黑龙江那边的同学是师范毕业的老师，说原来八十年代时每村都基本上有小学，现在合并得一个乡镇就几所小学了。

因为一个小学6个班，怎么也的有百八十的学生吧。可是，现在一个村里同一个年级就几个学生，只能多村小学合并，外村学生只能走读或住校，总不能一个班几个人一个小学几十人吧。并不是那边资源更多，几十个村的乡镇就几所小学，不是资源更多，是需求更少！

但是，财大气粗的北京却做不到！北京究竟敢不敢公开宣布义务教育无条件入学呢？

不看父母的社保住房居住证暂住证工作证明，只要年龄够了就可能申请就近入学？

你是北京市委书记，市长，教育局长，敢不敢宣布----北京的义务教育无任何适龄以外的限制条件入学呢？

如果不能，那么第二个问题。

第二个问题，条件。

这位说，“让”人家来了那就让人家入学。这话本来也没错。

我支持义务教育无条件入学，查什么父母的社保住房工作证明，捡破烂的发小广告的就没社保，这些和强制性义务教育也没关系......

这位又说，没有要求无条件入学。

我说，如果五证不合理，那怎样的条件更合理呢？可以讨论，给政府部门提建议！

这位没兴趣讨论啥条件合理，从来没有说哪些证（要求）不合理，被追急了，说，只为诟病而诟病！

很有意思，哈！

在hlgnet这里为诟病而诟病，并不想提解决问题的办法和建议。

原来，没想着为了解决问题，只为发泄！

请问，有人站出来说，反对政府建更多的小学么？我从没看到一个人这样说。

然后，有人就扛起了大旗。

你看，某某某多么正义的好人，某某某多么反动的恶人，中国有6000万留守儿童，反对适龄儿童享受义务教育！

逻辑就这么搞笑。

你说无条件入学，他说不要无条件入学，你说有条件入学的话啥条件，他又没兴趣讨论条件，只为诟病。

真想推动政府解决问题很简单，直接找政府要求多建学校，像人大代表政协委员的提案那样，肯定比在hlgnet网站吵架，为诟病而诟病强多了！

诟病时，不忘高举正义的大旗，好像骂政府（及部门）就是正义一样！

多建学校，支持！

多建医院，支持！

多建公园，支持！

多建绿地，支持！

多建地上地下停车场，支持！

多建地铁，快速公交系统，自行车快速通道，支持！

除了平民窟以外的公共服务，多建都支持！