《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
叶子 等    级：资深长老 经 验 值：11383 魅 力 值：6688 龙    币：33539 积    分：17958.9 注册日期：2000-09-06	同意！ (无内容) -- 凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐；爱是永不止息。 《林前》第十三章《爱的颂歌》
2004-11-11 14:33:33	此文章已经被查看15次

相关文章：

[回复]  [顶端]

专家称评价体系应改变 女性回家并非社会退步-ying (4367字节 阅读:55次 跟贴:44 2004/11/11 10:00) 妇女愿意干什么自己选择，不设任何障碍！(空)-Feng (阅读:40次 2004/11/11 10:09) 所谓妇女解放把女性推向社会而忽略家庭，是绝对的矫枉过正。这是个社会问题。(空)-叶子 (阅读:35次 2004/11/11 10:23) “评价体系”是关键！因为每个人都需要得到社会/他人的认可。所以，只有“妇女回家”这个事被广泛认可，妇女们才真正有选择的自由。(空)-ying (阅读:38次 2004/11/11 10:27) 正反双方的观点没矛盾-胖墩儿 (247字节 阅读:37次 2004/11/11 12:11) 从不认为只要职场有成就的女性就和男性平等了。先把女性的本职工作做好了再说。(空)-叶子 (阅读:33次 2004/11/11 14:06) 什么时候男人也可以生孩子了，男女就真的可以平等了。(空)-梦烛 (阅读:37次 2004/11/11 14:36) 不知道，我只知道远古以来自然赋予男人的任务是养家打猎，女人是养子耕植。不知道这个原始意义可不可以被人为地改变。(空)-叶子 (阅读:34次 2004/11/11 14:44) 女性选择适合自己，且自己高兴的生活方式，就可以了。-桃桃猪 (44字节 阅读:70次 2004/11/11 13:52) 有女人丢家弃子地去工作去挣钱，也觉得适合自己，也高兴，但不是该倡导的。(空)-叶子 (阅读:25次 2004/11/11 14:09) 中国当代所谓的“妇女解放”实际上是给妇女又套上了一层枷锁，让妇女在卸不下相夫教子的重任的同时，还要肩负起挣钱养家的重任，这根本称不上男女平等。(空)-梦烛 (阅读:65次 2004/11/11 14:23) 同意！(空)-叶子 (阅读:15次 2004/11/11 14:33) 同意!我认为当今社会的男女无论在哪方面都无法真正实现男女平等(空)-cpymather (阅读:89次 2004/11/11 14:55) 我认为现在鼓吹的男女平等有点歪曲事实了。-叶子 (361字节 阅读:40次 2004/11/11 15:06) 我觉得不能拿一个模子往每个人身上套.实现自我价值要看哪儿最需要自己.平等的真正体现是在自己家里.(空)-桉桉妈 (阅读:37次 2004/11/11 14:30) 自由选择，爱干啥就干啥。男的愿意在家带孩子也要鼓励和提倡。世界需要多样化。我们需要女人带出来的孩子，也同样需要男人带出来的孩子。(空)-书上说 (阅读:45次 2004/11/11 15:54) 但是男人能生孩子和喂自己的奶给孩子吃吗？如果能，那么每个家庭就可以自由选择谁带孩子谁养家了。(空)-梦烛 (阅读:39次 2004/11/11 16:06) 他会说，科技发达了可以让男人生孩子，奶粉不一样谁都可以喂。自由选择嘛。(空)-叶子 (阅读:38次 2004/11/11 16:11) 恭喜你己经会抢答了。(空)-书上说 (阅读:48次 2004/11/11 16:14) 带孩子不光指生和喂吧？(空)-书上说 (阅读:24次 2004/11/11 16:12) 正因为有生和喂的过程，母亲在养育孩子中的作用才是父亲、爷爷奶奶、保姆所不能替代的。这不仅仅是生理原因。(空)-梦烛 (阅读:59次 2004/11/11 16:32) 母亲的作用不可替代，父亲的作用就可以替代？(空)-书上说 (阅读:51次 2004/11/11 16:39) 当然是不可替代的，这就叫社会分工不同。(空)-梦烛 (阅读:30次 2004/11/11 16:52) 是社会分工还是自然分工？(空)-书上说 (阅读:47次 2004/11/11 17:02) 因为自然属性的不同，造成社会分工必然不同。那种不考虑自然属性的不同而鼓吹的社会平等，不是真正的平等!(空)-梦烛 (阅读:48次 2004/11/11 17:06) 太同意了！(空)-ying (阅读:18次 2004/11/11 17:11) 你这么说，好象很多事情都没有讨论的必要。有两个原因：你是个男人；你并没有看那么多书上说的。(空)-叶子 (阅读:37次 2004/11/11 16:10) 女人都回家，男人都挣钱去，你那样说才是没讨论的必要呢。偶现在提出另一种可能性，供大家参考。其实在西方这己经是一种新潮流了。(空)-书上说 (阅读:32次 2004/11/11 16:19) 建议你仔细读读，我说的是“主要”。西方是啥潮流说来听听？肯定不是想干啥就干啥。(空)-叶子 (阅读:37次 2004/11/11 16:23) 就是这个潮流，还要怎么说。“想干啥就干啥”？这人咋这较针呢？！(空)-书上说 (阅读:30次 2004/11/11 16:34) 你这么想我无话可说。(空)-叶子 (阅读:18次 2004/11/11 16:41) 版主这回可真怒了。(空)-书上说 (阅读:46次 2004/11/11 16:47) 这种想法不是唯物的，养育孩子是一种社会责任，不能想这样就怎样，而是应该适合怎样就怎样。-梦烛 (336字节 阅读:59次 2004/11/11 16:43) 男的不也是从十几岁开始就为生育作准备？！(空)-书上说 (阅读:47次 2004/11/11 16:51) 呵呵，子宫没长在你的肚子里，你没有来过月经，没有经历过十月怀胎和一朝分娩，所以你不能理解女性在养育孩子中的作用，我们不怪你。(空)-梦烛 (阅读:50次 2004/11/11 16:58) (空)-书上说 (阅读:41次 2004/11/11 17:00) 梦烛啊，书上说同志虽然说理论知识贫乏了些，发言啥的主观臆断了些，能在亲子小屋巍然不动也是精神可嘉的。(空)-叶子 (阅读:25次 2004/11/11 17:04) 啥意思？！偶水平是不行，所以一直在向大家学习嘛。(空)-书上说 (阅读:45次 2004/11/11 19:54) 书上说的意思可能是说抚养孩子的过程，更需要父亲的参与(空)-潇潇 (阅读:39次 2004/11/11 16:17) 偶的意思就是女的在外头挣钱，男的在家带孩子。换句话，女主外，男主内。(空)-书上说 (阅读:53次 2004/11/11 16:21) 我同意你说的“自由选择”、“多样化”。问题是：-ying (360字节 阅读:44次 2004/11/11 17:08) 我不同意的说，真正的全职爸爸是违背自然的。(空)-叶子 (阅读:38次 2004/11/11 17:10) 看情况呀。-ying (223字节 阅读:24次 2004/11/11 17:16) 我认为，三岁以后无论是爸爸还是妈妈，作为照顾孩子的主要角色都可以，但是三岁之前最好是妈妈，三个月之前，只能是妈妈。(空)-梦烛 (阅读:34次 2004/11/11 17:53) 同意。(空)-ying (阅读:19次 2004/11/12 09:22)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：