《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
丑丑皮 等    级：资深长老 经 验 值：1688 魅 力 值：299 龙    币：4451 积    分：2160 注册日期：2002-10-23	我也是两本都有。我觉得关于育儿各处的说法不尽相同，一会这个有道理，一会儿又把它推翻。只买一本难免失之偏颇。毕竟宝宝不可以用来尝试。 (无内容) -- 和宝宝共同进步
2004-12-11 23:10:49	此文章已经被查看68次

相关文章：

[回复]  [顶端]

谁看过 育儿百科 和 斯波克育儿经 ？哪本书更好呢？我的宝宝明年五月出来，我想买一些书看看！(空)-干锅魁 (阅读:762次 跟贴:17 2004/12/11 14:40)[跳过] 斯波克育儿经不错-流浪者 (34字节 阅读:175次 2004/12/11 14:47) 我怎么觉得这本书怪怪的，例如说建议6个月以下的孩子不用晒太阳光吃鱼肝油就行，好象不妥哟(空)-绿草茵茵 (阅读:142次 2004/12/11 17:58) 那是因为有调查表明，皮肤癌与从小晒太阳有关。(空)-二丫 (阅读:73次 2004/12/11 21:12) 好象是因为白种人比较容易得皮肤癌的缘故！我觉得这本书关于母乳喂养的部分写的很好，生之前可以好好看看，一定会有帮助的。(空)-小犄角 (阅读:193次 2004/12/12 11:32) 是吗？这个偶就不清楚乐。这本书里的很多观点偶还是比较认同的，比如，-二丫 (249字节 阅读:115次 2004/12/12 14:31) 尽信书不如无书，斯波克育儿经确实不错，但是它的年代太久远了，又是美国书，所以很多观点不太适合当代育儿理念和中国国情，但是总的来讲，比国内的大部分育儿书好。(空)-梦烛 (阅读:222次 2004/12/14 09:12) 两本我都有，各有所长，我觉得都不错。-二丫 (345字节 阅读:83次 2004/12/11 21:11) 我也是两本都有。我觉得关于育儿各处的说法不尽相同，一会这个有道理，一会儿又把它推翻。只买一本难免失之偏颇。毕竟宝宝不可以用来尝试。(空)-丑丑皮 (阅读:68次 2004/12/11 23:10) 两本都有。不过觉得育儿百科好，比较适合亚洲人。不过小孩子个体差异挺大的，妈妈的细心观察很重要(空)-宽宽 (阅读:142次 2004/12/12 12:45) 我2本都有，觉得育儿百科编排的更细致，斯可以作为补充。(空)-小白兔子 (阅读:99次 2004/12/12 17:33) 我看过，都不错，感觉育儿百科更适合中国国情(空)-蓝鸟 (阅读:61次 2004/12/13 09:07) 请问大家讨论的是美国儿科学会的育儿百科吗？-生如_夏花 (118字节 阅读:108次 2004/12/13 12:26) 不是。是日本人松田道雄写的育儿百科。(空)-叶子 (阅读:695次 2004/12/13 12:45) 幸亏问一句。多谢多谢！(空)-生如_夏花 (阅读:72次 2004/12/13 14:17) 谢谢大家，我这两天没上来，已经有这么多回复了，我打算先买本育儿百科看看。(空)-干锅魁 (阅读:199次 2004/12/13 21:51) 可以看看强生百年育儿经验(空)-della (阅读:75次 2004/12/14 08:39) 推荐一本《0－3岁幼儿同步成长全书》程淮、程跃编的。孩子一岁以内我基本上是照着它养的，同时参考《斯波克育儿经》。(空)-梦烛 (阅读:310次 2004/12/14 09:21)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：