这个叶子太虚伪，我从来没有等过什么广告。叶子明显是李跃儿的托儿。只是提醒大家不要乱信。

《亲子小屋》显示文章详细内容：

夺命书生

这个叶子太虚伪，我从来没有等过什么广告。叶子明显是李跃儿的托儿。只是提醒大家不要乱信。

叶子，如果你能指出我来发过什么广告？什么时间发过？你能把发广告的IP地址或注册名贴出来吗？
卑鄙！诬陷！你如果敢告诉我你家的地址，我今天就去你家拜访。

卑鄙！无耻！

2005-01-24 17:18:00

此文章已经被查看236次

相关文章：

[回复] [顶端]

李跃儿之真伪？-夺命书生 (6266字节阅读:1233次跟贴:71 2005/01/24 16:55)

说话请有根据。-叶子 (291字节阅读:160次 2005/01/24 16:59)

老大，你太较真了。-酸梅汤 (321字节阅读:168次 2005/01/24 17:03)

酸MM说得极是。(空)-桃桃猪 (阅读:143次 2005/01/24 17:05)

李老师也罢，孙老师也罢，俺们都可听，叶子妹妹大可不必为她们急，(空)-老马 (阅读:176次 2005/01/24 17:10)

宝贝，别人说什么你就信什么。我删了一小广告他恨我随便找个理由也成了大家同情的对象了。要这么着我这个版主纯粹是费力不讨好。没有人比我脸皮更厚了。(空)-叶子 (阅读:315次 2005/01/24 17:09)

我可没信啊。-酸梅汤 (252字节阅读:141次 2005/01/24 17:11)

亲爱的，喜欢和你讨论问题！不过确实有个别诚心捣乱的啊。要不设版主干嘛呢。(空)-叶子 (阅读:183次 2005/01/24 17:15)

随便你吧。呵呵。(空)-酸梅汤 (阅读:160次 2005/01/24 17:18)

这个叶子太虚伪，我从来没有等过什么广告。叶子明显是李跃儿的托儿。只是提醒大家不要乱信。-夺命书生 (242字节阅读:236次 2005/01/24 17:18)

我上文针对的不是你，请你再仔细看看原贴。出口骂人不是文明人干的事。这个贴我给你留着，请大家都来看看。(空)-叶子 (阅读:177次 2005/01/24 17:21)
呵呵，你还是好好看完帖子再发言吧。别让大家怀疑你的iq(空)-鸭嘴兽 (阅读:116次 2005/01/24 17:22)
人家没说你做广告，我们说的是站务里有个帖子，投诉亲子小屋里的帖给删除了，叶子解释，她删除的是个广告，没说你现在这个帖，拜托你看清楚好不好。-酸梅汤 (65字节阅读:394次 2005/01/24 17:22)
这个说法我感觉有些敌意！我不信奉李跃儿，但是我相信叶子的为人，她是真相信李跃儿！-桃桃猪 (99字节阅读:160次 2005/01/24 17:26)
书生啊，我不信叶子是托儿！你的分析从逻辑上看挺合理，从文笔上看也很流畅（可能有些犀利吧），这里是论坛，听众欢迎各种不同的观点和声音，百花齐放嘛。阁下注册得那么早，应该对论坛里的一些老zz们有所信任才对！(空)-oliverzhu (阅读:190次 2005/01/25 10:47)

孙瑞雪和李跃儿所赞同的蒙泰所里都不是自己独创的，都是借鉴国外的孟泰所里和皮亚杰等理论，有雷同的地方算是抄袭吗？-Feng (51字节阅读:508次 2005/01/24 17:06)

以我一个普通妈妈的眼观，你对教育的理解实在是很糟糕的，尽管你读了4年师范。(空)-ying (阅读:144次 2005/01/24 17:03)

想听一下大驾不糟糕的理解(空)-夺命书生 (阅读:138次 2005/01/24 17:07)

看小屋的帖子吧，我说的很多。佛只渡有缘之人。我只帮需要我的妈妈。对不起了您。(空)-ying (阅读:211次 2005/01/24 17:18)

把自己看成佛！真伟大！是不是比李红志还高几层？(空)-夺命书生 (阅读:399次 2005/01/24 17:23)

看来你的理解力真的有问题：我只是向佛学习！我可没说我就是佛！(空)-ying (阅读:155次 2005/01/24 17:26)

ying,他不懂中国话，你理他干嘛。傻小子，我告诉你，ying说的是一句佛家谒语。原文是-酸梅汤 (234字节阅读:800次 2005/01/24 17:32)

对酸mm敬仰一下！！(空)-篮球 (阅读:157次 2005/01/25 14:08)

还提什么LHZ？你什么意思呀？(空)-ying (阅读:716次 2005/01/24 17:27)

是不是只有考入北大清华，只有获得种种奖项才说明好的教育效果？那么清华学生用硫酸泼在活生生得动物身上也算是好得教育成果？(空)-鸭嘴兽 (阅读:413次 2005/01/24 17:17)

这个例子不错。(空)-Feng (阅读:134次 2005/01/24 17:22)
功利！！功利！！多少“爱”借你之力(空)-老马 (阅读:144次 2005/01/24 17:25)
是啊。那个什么哈佛女生算“成功”了吧，可是方舟子对其分析的很透彻，我不看好她的人品和内心。(空)-llp1 (阅读:139次 2005/01/24 17:33)

连一个低调的爱蕾都有人砸更何况相对来说比较高调的李跃儿呢：）一直没出现我才觉得很奇怪呢-容若 (142字节阅读:526次 2005/01/24 17:35)
一二三四五，N乘五百只，你捅了马蜂窝，有的吵了。(空)-青旗沽酒 (阅读:122次 2005/01/24 18:11)
既使你说的四真的，人家孙瑞雪都没说什么，你急什么，更何况你说的事情还有待证实呢，把证据拿出来吧-杰瑞妈妈 (156字节阅读:181次 2005/01/24 18:26)
别吵了。真没劲！(空)-鱼呀鱼 (阅读:127次 2005/01/24 19:26)
想心平气和地和你讨论几点-大脑袋 (3127字节阅读:287次 2005/01/24 20:05)

支持，一出山就是大手笔(空)-容若 (阅读:156次 2005/01/24 20:13)
我咋就说不出来呢！支持！(空)-溪溪妈 (阅读:186次 2005/01/24 21:37)
说的好，有理有据！(空)-bluesbell (阅读:134次 2005/01/25 09:14)
说的真好，小屋里支持李老师的妈妈都是希望通过她的教育理念带给孩子幸福快乐的童年生活的。(空)-蓝心 (阅读:187次 2005/01/25 09:47)
关于什么样的教育是成功的。这个应该不是我们说了算的，应该是孩子说了算.很是赞同,-皮皮猴 (485字节阅读:159次 2005/01/25 09:56)
有道理。支持。(空)-阿舟 (阅读:120次 2005/01/25 11:18)
亲爱的,鼓掌,真是越来越佩服你了.(空)-逸筠 (阅读:206次 2005/01/25 11:35)

行了，别把妈妈们都当傻子了，好不好我们心里有数，就不麻烦你在这里求证了。(空)-千纸鹤 (阅读:175次 2005/01/24 23:41)
我是这样想的。-xiaoyaoma (209字节阅读:135次 2005/01/25 08:48)
请问夺命书生你有孩子吗-糯玉米 (33字节阅读:159次 2005/01/25 09:00)
我昨天大半夜地又仔细看了看《爱和自由》与《谁拿走了孩子的幸福》。-叶子 (525字节阅读:305次 2005/01/25 09:24)

论坛应该允许争论，什么事物都不是十全十美的，作者提出了自己的观点，关键-华安 (21字节阅读:161次 2005/01/25 11:06)

论坛没有不允许争论啊，你看亲子小屋这些天争论的气氛不是非常热烈吗？-ying (109字节阅读:125次 2005/01/25 11:17)

要允许有不同意见，话要听两面，理越辩越明！怎么能像我们政府一样处处一言堂！那才是害人害己呀！我只是路过，顺便说一句。(空)-博拉图 (阅读:248次 2005/01/25 13:46)

咳，哥们，亏你上了这几年师范专业-蒙古王 (1229字节阅读:222次 2005/01/25 09:40)

是呀，是呀，如果书生做老师，不知会培育出什么样的人才？(空)-蓝心 (阅读:175次 2005/01/25 09:53)
有道理，读师范和懂教育，特别是幼儿教育（如果当初不是此专业）之间没有必然联系。正如读清华北大，当老板和快乐幸福没必然联系一样。-东方天秤 (66字节阅读:194次 2005/01/25 11:10)

说的很不错。具体论据可以再行探讨，但分析思路和方法值得称赞，这是科学的态度。(空)-胖墩儿 (阅读:258次 2005/01/25 09:40)

胖墩原来这样思考问题，我对他有新的看法。-蒙古王 (306字节阅读:181次 2005/01/25 09:51)

支持胖墩的说法-华安 (7字节阅读:170次 2005/01/25 11:17)

有执大旗的就有跟在后面追的。-蒙古王 (69字节阅读:119次 2005/01/25 11:54)
胖墩的话这次也让我很赞成，华安我还是很佩服的！华mm！(空)-杰杰 (阅读:150次 2005/01/25 12:13)

这是“伪科学”的态度！天哪，我对胖墩儿的脑子产生了疑问。-ying (63字节阅读:151次 2005/01/25 09:55)

不可以人身攻击！难道不让人说话吗？就事论事(空)-东方天秤 (阅读:159次 2005/01/25 11:04)
hlgnet快成一言堂了，本来教育孩子就是复杂的问题，为什么不允许别人发表不同的看法。而且看了几遍叶子说删除广告的帖子给我印象是在说楼主，难怪楼主要生气了，从这个角度来看人身攻击并不是从楼主先开始的(空)-绿野仙踪 (阅读:196次 2005/01/25 11:20)

没有不允许谁发表意见呀，除非有人身攻击-ying (235字节阅读:157次 2005/01/25 11:27)
教育孩子是复杂问题，但是没有调查的言论还是收起来好。我们面对的是我们的孩子，你不是希望提出的意见对于孩子们的成长是有益的吗？对于回龙观孩子的成长有益吗？-蒙古王 (213字节阅读:175次 2005/01/25 11:50)

胖墩儿啊，这可不是你的风格。-大头妈 (1218字节阅读:127次 2005/01/25 12:07)

说的真好！！！(空)-ying (阅读:111次 2005/01/25 12:10)
我说亲爱的战友啊，如果我总解释得很清楚，大家还用思考吗？我还工作不工作啦？哈哈(空)-胖墩儿 (阅读:177次 2005/01/25 12:21)

可是，-大头妈 (399字节阅读:143次 2005/01/25 12:54)

哈，这其实才是胖墩的风格。(空)-llp1 (阅读:154次 2005/01/25 14:03)

另外，-大头妈 (54字节阅读:174次 2005/01/25 12:59)

胖墩，对你这句所指，是否因上下文原因，我有些误解了。-蒙古王 (78字节阅读:159次 2005/01/25 13:20)

唉，论坛真成了一言堂了，一有不同意见就搞人身攻击。(空)-Gadfly (阅读:150次 2005/01/25 15:07)

呵呵，你现在才知道啊？我可早已经领教过了！-岸芷汀兰 (166字节阅读:155次 2005/01/25 15:28)

我很认可李老师的教育理念,我不关心理念的出处,我只知道它对孩子的成长是有益的.我很感谢版主能把李老师引入到小屋来.这正是我所需要的.(空)-桉桉妈 (阅读:382次 2005/01/25 11:16)
呵呵，为什么要吵？不是有一批如我一样的爸爸妈妈愿意去先吃螃蟹吗？一年以后大家带着孩子来比较说话，毕竟事实甚于雄辩。-菁儿 (48字节阅读:242次 2005/01/25 13:46)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）