![酸梅汤目前处于离线状态](https://user.hlgnet.com/face/Image30.gif) |
等 级:资深长老 |
经 验 值:39453 |
魅 力 值:23095 |
龙 币:72085 |
积 分:48954.2 |
注册日期:2002-05-08 |
|
|
|
叶子在吗?进来看一下--关于婴幼儿大小便的问题
请点击浏览该文件
这本书出版于1999年,应该说比小巫早一些吧.我觉得这本书这段文字好在,他让我更明白为什么宝宝不能把尿,而且出说的道理让我更相信,更容易理解.最重要的是,他提出了几个好的办法,供我参考.
我觉得小巫的作品,至少我是没有看到有类似的文章,他的文章总是一味地讲他是如何做的,但是,他的办法不一定适合于每个人.而且他的说法不一定能让每个人接受.
比如昨天我们争论的把尿与成人心理问题.那我家请来保姆,我告诉保姆--把尿对孩子的成长不利,以后孩子大了可能会有心理问题.那我相信,我家的保姆一定当我是怪物,而且以后我们在孩子问题的沟通上会产生隔阂,我一提出什么理论,她就会私下里笑话我,或者认为我太夸张,或者认为我有毛病,胆子大一点的,可能会当我面一套,背我面一套。如果我讲一些保姆能接受明白的道理,我想,她反而有可能会按我说的去做,而且以后无论在谁家做,她都会这样去做。同理,我想,跟家人,跟长辈,尤其是把我们尿长大的长辈,要想更新他们头脑里的观念,必须找一个让他能接受的理论。不是每一个长辈都受过教育的,观里很多年轻人出自于农村,他们的长辈可能就对这种对于他们来说过分夸张的说法无法接受,所以搞不好事得其反。
说开去,之所以,有一些人,不能接受小巫,或者说李跃儿的观念,并不是说他们观念守旧,而是说,因为他们没有得到一个更好的,更容易让他们接受和相信的理由。甚至,他们不能从中得到解决宝宝日常生活问题的办法,因此,就觉得她们的理念是一堆口号或者说是理论,更多的母亲愿意听到的是解决宝宝问题的办法,也就是方法论。
很多事情,不是读了书,听了讲座就能解决的。妈妈们更多的是来自于生活的经验,而且必须是适合自己客观情况的类似生活经验的交流。
就象昨天逍遥妈问和睦家医院的问题,这个医院确实好,但亲子小屋的妈妈们有几个能把孩子送到那里去看病的呢?
同理,象小巫提出的经验,那有几个妈妈能象她那样在家里工作,基本上24小时能守着孩子的呢?如果客观条件做不到,在养育孩子的问题上就应该有相应变通的办法,就要允许变通,而不是生搬硬套。
你看最近,有几个妈妈在发愁,宝宝离开妈妈就不吃不喝,而妈妈却不得不离开。这是多么痛苦的一件事情啊。如果她们在事先想到这一点,就会在养育过程中有意识的去避免这个问题的发生,(比如孩子小的时候适当给用奶瓶吃一下母乳,适当给尝尝奶粉,孩子认人以前适当地更换一下看护人)那结果应该比现在要愉快得多。
说了半天,其实我都有点糊涂了,我到底想告诉你什么,反正就是说,我觉得很多好的东西,一定要有个让人家接受的方式,而不是一味地拿理论来说服人家。或者一味地批评别人,却不能列举出几条让读者本人更适合办法。(小巫的作品里有很多这样的文字,她总是毫不留情地一味地指责人家的做法是多么的愚蠢,但是她从来没有想过,做为被批评的人本身,出现这种错误的作法是有其原因跟道理的。---也许这就是很多人不喜欢小巫说法或者认为她很偏激的原因吧)
另外,我没去听过李跃儿的课,也许她的教课方式会好一些。我这段话主要是针对昨天咱们关于把尿的讨论,有感而发的。不要联系到更广的范围。 (此文由酸梅汤在2005-01-25 10:57:56编辑过)
|
|
|
|