 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：39453 |
| 魅 力 值：23095 |
| 龙 币：72085 |
| 积 分：48954.2 |
| 注册日期：2002-05-08 |
| |
|
|
|
叶子在吗?进来看一下--关于婴幼儿大小便的问题
 请点击浏览该文件
这本书出版于1999年,应该说比小巫早一些吧.我觉得这本书这段文字好在,他让我更明白为什么宝宝不能把尿,而且出说的道理让我更相信,更容易理解.最重要的是,他提出了几个好的办法,供我参考.
我觉得小巫的作品,至少我是没有看到有类似的文章,他的文章总是一味地讲他是如何做的,但是,他的办法不一定适合于每个人.而且他的说法不一定能让每个人接受.
比如昨天我们争论的把尿与成人心理问题.那我家请来保姆,我告诉保姆--把尿对孩子的成长不利,以后孩子大了可能会有心理问题.那我相信,我家的保姆一定当我是怪物,而且以后我们在孩子问题的沟通上会产生隔阂，我一提出什么理论，她就会私下里笑话我，或者认为我太夸张，或者认为我有毛病，胆子大一点的，可能会当我面一套，背我面一套。如果我讲一些保姆能接受明白的道理，我想，她反而有可能会按我说的去做，而且以后无论在谁家做，她都会这样去做。同理，我想，跟家人，跟长辈，尤其是把我们尿长大的长辈，要想更新他们头脑里的观念，必须找一个让他能接受的理论。不是每一个长辈都受过教育的，观里很多年轻人出自于农村，他们的长辈可能就对这种对于他们来说过分夸张的说法无法接受，所以搞不好事得其反。
说开去，之所以，有一些人，不能接受小巫，或者说李跃儿的观念，并不是说他们观念守旧，而是说，因为他们没有得到一个更好的，更容易让他们接受和相信的理由。甚至，他们不能从中得到解决宝宝日常生活问题的办法，因此，就觉得她们的理念是一堆口号或者说是理论，更多的母亲愿意听到的是解决宝宝问题的办法，也就是方法论。
很多事情，不是读了书，听了讲座就能解决的。妈妈们更多的是来自于生活的经验，而且必须是适合自己客观情况的类似生活经验的交流。
就象昨天逍遥妈问和睦家医院的问题，这个医院确实好，但亲子小屋的妈妈们有几个能把孩子送到那里去看病的呢？
同理，象小巫提出的经验，那有几个妈妈能象她那样在家里工作，基本上24小时能守着孩子的呢？如果客观条件做不到，在养育孩子的问题上就应该有相应变通的办法，就要允许变通，而不是生搬硬套。
你看最近，有几个妈妈在发愁，宝宝离开妈妈就不吃不喝，而妈妈却不得不离开。这是多么痛苦的一件事情啊。如果她们在事先想到这一点，就会在养育过程中有意识的去避免这个问题的发生，（比如孩子小的时候适当给用奶瓶吃一下母乳，适当给尝尝奶粉，孩子认人以前适当地更换一下看护人）那结果应该比现在要愉快得多。
说了半天，其实我都有点糊涂了，我到底想告诉你什么，反正就是说，我觉得很多好的东西，一定要有个让人家接受的方式，而不是一味地拿理论来说服人家。或者一味地批评别人，却不能列举出几条让读者本人更适合办法。（小巫的作品里有很多这样的文字，她总是毫不留情地一味地指责人家的做法是多么的愚蠢，但是她从来没有想过，做为被批评的人本身，出现这种错误的作法是有其原因跟道理的。---也许这就是很多人不喜欢小巫说法或者认为她很偏激的原因吧）
另外，我没去听过李跃儿的课，也许她的教课方式会好一些。我这段话主要是针对昨天咱们关于把尿的讨论，有感而发的。不要联系到更广的范围。
(此文由酸梅汤在2005-01-25 10:57:56编辑过)
|
| |
|
|
2005-01-25 10:53:55
