 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：33 |
| 魅 力 值：30 |
| 龙 币：121 |
| 积 分：64.5 |
| 注册日期：2005-01-26 |
| |
|
|
|
二小校长的答复可以归纳为几点：
1、建基站时没有考虑那么深，看到天通苑、回龙观一小都建了，自己也就决定建了；
2、基站还没有开通，开通后，环保部门会来检测，看是否在安全范围之内；
3、学校从通讯公司收的钱很少，每年2万元。
我当即表明作为家长我不愿意看到学校有这样的设施，因为已有资料表明确实对孩子的健康有害，而且很多国家法律明确规定不允许在学校、幼儿园建次类设施，我们国家仅仅是因为这种情况很少见所以还没有相关的规定。从学校的办学来讲，有这样的设施肯定是极大的不利因素，从我来讲，我宁可孩子不上学也不让他到这样的学校上学，因为除了对健康的担心以外，对这样的学校我会认为无法信任。因此，对于学校，有，即便是检测合格，不如没有。
校长可能认为我在危言耸听，说，是，我知道，有不如没有，电视机、冰箱、微波炉都有危害，有肯定不如没有。
我向她解释，这是两码事，基站的辐射是持续不间断的。再说，我们在摆放和使用电器的时候，自己可以控制，也可以注意，尽量避免危害。对于基站，如何摆放使用是通讯公司的控制的，他有义务尽到注意的义务，我们并不反对建基站，但是我们有权也应当反对对我们有危害的基站。这在我们国家的相关法律条例里有规定，基站不是哪哪有可以建，想建几个建几个。
校长说会再作进一步了解，然後，再做决定。
|
| |
|
|
2005-02-02 10:23:29
