《亲子小屋》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
gadfly
等 级:资深长老
经 验 值:41621
魅 力 值:513
龙 币:19818
积 分:22850.3
注册日期:2002-10-24
呵呵,肖律啊,这帖子你也捧啊。话说,下雨天->打伞如果正确,不下雨->一定不打伞是不是也正确,这样的问题,小学生都该明白吧。对于这样问题都弄不懂的人,扯啥哲学深度啊。
(无内容)
--
该用户签名已经被关闭
2024-08-02 11:33:33
此文章已经被查看54次
相关文章:
[回复]
[顶端]
什么是逻辑?通俗一点儿
-
kaixin_inging
(319字节 阅读:658次 跟贴:20 08/01 20:04)
[跳过]
如何判断一个命题是假命题?
-
kaixin_inging
(98字节 阅读:99次 08/01 20:07)
很有哲学深度(空)
-
龙锦二肖律
(阅读:65次 08/01 21:48)
呵呵,肖律啊,这帖子你也捧啊。话说,下雨天->打伞如果正确,不下雨->一定不打伞是不是也正确,这样的问题,小学生都该明白吧。对于这样问题都弄不懂的人,扯啥哲学深度啊。
(空)
-
gadfly
(阅读:54次 08/02 11:33)
那只能说,这里学渣太多了,连“小学逻辑”都不懂!
-
kaixin_inging
(14776字节 阅读:62次 08/02 16:48)
下雨必然打伞。推不出,不下雨必然不打伞。 逻辑确实是哲学基本素养,中国人都需要加强。(空)
-
国一条
(阅读:36次 08/12 11:15)
原命题是否成立,有两种方式判断---第一找到至少一个反例,第二,逆否命题是否成立。
-
kaixin_inging
(266字节 阅读:63次 08/13 11:09)
我们说的好像是2个事情。 假设原命题成立。推演出一片世界。这是很牛的思想。中国人就没有。(空)
-
国一条
(阅读:39次 08/13 11:21)
我们不纠结 -1的开方是否正确。我们就假设-1开方=i(空)
-
国一条
(阅读:28次 08/13 11:22)
怎么样,这下知道开心的逻辑差到什么地步了吧。举那个例子是说即使原命题成立,否命题也不一定成立,这是简单的逻辑关系,重点不在原命题是否成立。然后人家呢,先讨论原命题是不是成立,然后再讨论逆否命题,忘了逆..(空)
-
gadfly
(阅读:40次 08/13 18:23)
如果教了逻辑学,东方文化的根基都会被颠覆。(空)
-
国一条
(阅读:40次 08/14 09:47)
原命题不成立那还讨论个P!
-
kaixin_inging
(83字节 阅读:35次 08/14 12:04)
现在是某个逻辑不及格的人,举了个否命题的例子,想用否命题不成立来证明原命题也不成立。然后被人指出这个方法不可行,逻辑上不及格,然后在这东拉西扯,让大家看笑话。(空)
-
gadfly
(阅读:46次 08/15 10:22)
你连什么是命题都不懂,还“否命题”!
-
kaixin_inging
(98字节 阅读:48次 08/15 16:46)
哦,原来我引用的那句话不是命题啊,那为啥有个人直接把句话加个否定的修饰给出来,还想用这个方式来证明那句话是错误的呢?那个人莫不是个傻子?(空)
-
gadfly
(阅读:35次 08/16 09:40)
我的跟帖----标题是个“疑问句”。帖子内容引用的是个感叹句,都和命题没关系!
-
kaixin_inging
(53字节 阅读:63次 08/16 14:47)
这咋又跑到院外了呢,快去叫医生来处理[调皮](空)
-
刘老夫子01
(阅读:62次 08/02 18:28)
谢谢三门学科渣渣的ID顶贴
-
kaixin_inging
(675字节 阅读:70次 08/02 19:19)
你这得加大药量啊[调皮](空)
-
刘老夫子01
(阅读:38次 08/02 19:32)
feihu曾有结论,一旦某人不正面PK问题,扯智商,理解力,糖豆...就意味着...
-
kaixin_inging
(88字节 阅读:59次 08/03 00:42)
命题,有两个基本要点。第一,必须是陈述句!疑问句祈使句感叹句都不是命题。第二,这个陈述句能判断真/假(正确/错误,成立/不成立)。
-
kaixin_inging
(8719字节 阅读:67次 08/03 01:52)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: