当一个人说了一个原命题后，你可用反例，或逆否命题的真假来验证这个原命题是否成立。但是，你不能用一个不相干的命题来否定原命题。

简单点儿，

1+2大于0，这是个可判断真伪的陈述句。1+2大于2，这也是个可判断真伪的陈述句。

两个命题真假暂且不说。

你并不能用1+2大于2来判断1+2>0是假命题（但是可判断是真命题，因为这是充分条件，大于2肯定大于0），也不能用“永远正确的废话”这种搞笑的论调来逃避1+2大于0这个命题的真伪，说命题是废话。

很显然，1+2大于0，谁都知道这是真命题。

再换个命题----

如果a的平方等于9，那么a=3。这个命题是假命题，因为有个反例，a=-3，a不是必须等于3。

回到争论的源头----

南极舟_说了个命题。如果拉高平均分，那么分数在"两者之间"。

zzzgc认为不成立，因为高于最高分也能拉高平均分，这不在"两者之间"，这个反例证明了南极舟的命题是假命题。

zzzgc马上给出另一个命题，如果拉高平均分，至少高于两者其中之一(即高于最低分)。在两者之间是高于两者其中之一(最低分)，比最高分高也是高于两者其中之一(最低分)。低于两者分(最低分)显然并不能拉高平均分。

既然找不到反例，那么zzzgc的“至少高于两者其中之一“就是真命题。

然后，搞笑的来了----

某人大言不惭地嘲笑zzzgc，至少高于最低分哪儿成，要”高于平均分“，这是小学数学的求平均数。

这就是用另一个不相干的命题试图证明zzzgc的命题不成立。1+2大于2成立怎能证明1+2大于0就不成立呢？

另一人就更搞笑了，将南极舟_的陈述句、zzzgc的陈述句、某人高于平均分这个陈述句（也就是这三个命题）篡改为，几个人在求解答案。

都没有人提问，哪来的求解？

原来，高考数学必考的命题与逻辑考点，被这样解读了----

我一直认为充分必要条件是用来研究多影响因素复杂问题时用的，有很多不确定的条件，所以用充分必要来分类一下。这种简单题也要用，只能说这题对他很复杂。(空)-刘老夫子01 (阅读:427次 2022/01/20 15:49)

• 按逻辑推导的话，应该说你的智商是至少高于其中之一，而不仅仅是在两人之间，你太低调了。(空)-zzzgc (阅读:226次 2015/10/12 15:16)

• 你这推导真成问题！-刘老夫子 (98字节 阅读:252次 2015/10/12 15:20)

• 小学数学体育老师教的吧？就这水平还怎么跟138讨论油价啊。(空)-zzzgc (阅读:186次 2015/10/12 15:28)

• 你的至少高于其中之一怎么成？没想明白？要高于平均数才成的，100和50，再混进来一个60你算算？如果混进来一个76你再算算？(空)-刘老夫子 (阅读:237次 2015/10/12 15:31)

• 至少！至少！至少！说三遍你明白了吗？如果还不明白，我就再详细点：假设是南极洲能提高你们的平均智商的话，那么他的智商至少要高于你们二者之一，或者比你二者都高，而不仅仅是二者之间。麻烦你以后在草稿纸上算好..(空)-zzzgc (阅读:166次 2015/10/12 15:36)

• 哎呀，跟我玩数学，你死定了！ 这玩意还用草稿纸吗？-刘老夫子 (1371字节 阅读:353次 2015/10/12 16:00)

• 说了半天，你还是没搞清必要条件和充分条件的区别，不但数学不行，逻辑也不行啊，老了就不要总逞强了吧，容易晚节不保啊。(空)-zzzgc (阅读:203次 2015/10/12 16:09)

• 你自己说话不严谨就别找理由了！一道区间求平均数的题你也好意思弄错，然后用什么充分必要条件来给自己找理由。(空)-刘老夫子 (阅读:222次 2015/10/12 16:11)