《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
国一条 等    级：长老 经 验 值：2729 魅 力 值：0 龙    币：409 积    分：1214.3 注册日期：2016-11-04	下雨必然打伞。推不出，不下雨必然不打伞。 逻辑确实是哲学基本素养，中国人都需要加强。 (无内容)
2024-08-12 11:15:24	此文章已经被查看36次

相关文章：

[回复]  [顶端]

什么是逻辑？通俗一点儿-kaixin_inging (319字节 阅读:658次 跟贴:20 08/01 20:04)[跳过] 如何判断一个命题是假命题？-kaixin_inging (98字节 阅读:99次 08/01 20:07) 很有哲学深度(空)-龙锦二肖律 (阅读:65次 08/01 21:48) 呵呵，肖律啊，这帖子你也捧啊。话说，下雨天->打伞如果正确，不下雨->一定不打伞是不是也正确，这样的问题，小学生都该明白吧。对于这样问题都弄不懂的人，扯啥哲学深度啊。(空)-gadfly (阅读:53次 08/02 11:33) 那只能说，这里学渣太多了，连“小学逻辑”都不懂！-kaixin_inging (14776字节 阅读:62次 08/02 16:48) 下雨必然打伞。推不出，不下雨必然不打伞。 逻辑确实是哲学基本素养，中国人都需要加强。(空)-国一条 (阅读:36次 08/12 11:15) 原命题是否成立，有两种方式判断---第一找到至少一个反例，第二，逆否命题是否成立。-kaixin_inging (266字节 阅读:63次 08/13 11:09) 我们说的好像是2个事情。 假设原命题成立。推演出一片世界。这是很牛的思想。中国人就没有。(空)-国一条 (阅读:39次 08/13 11:21) 我们不纠结 -1的开方是否正确。我们就假设-1开方=i(空)-国一条 (阅读:28次 08/13 11:22) 怎么样，这下知道开心的逻辑差到什么地步了吧。举那个例子是说即使原命题成立，否命题也不一定成立，这是简单的逻辑关系，重点不在原命题是否成立。然后人家呢，先讨论原命题是不是成立，然后再讨论逆否命题，忘了逆..(空)-gadfly (阅读:39次 08/13 18:23) 如果教了逻辑学，东方文化的根基都会被颠覆。(空)-国一条 (阅读:40次 08/14 09:47) 原命题不成立那还讨论个P!-kaixin_inging (83字节 阅读:35次 08/14 12:04) 现在是某个逻辑不及格的人，举了个否命题的例子，想用否命题不成立来证明原命题也不成立。然后被人指出这个方法不可行，逻辑上不及格，然后在这东拉西扯，让大家看笑话。(空)-gadfly (阅读:46次 08/15 10:22) 你连什么是命题都不懂，还“否命题”！-kaixin_inging (98字节 阅读:48次 08/15 16:46) 哦，原来我引用的那句话不是命题啊，那为啥有个人直接把句话加个否定的修饰给出来，还想用这个方式来证明那句话是错误的呢？那个人莫不是个傻子？(空)-gadfly (阅读:35次 08/16 09:40) 我的跟帖----标题是个“疑问句”。帖子内容引用的是个感叹句，都和命题没关系！-kaixin_inging (53字节 阅读:63次 08/16 14:47) 这咋又跑到院外了呢，快去叫医生来处理[调皮](空)-刘老夫子01 (阅读:62次 08/02 18:28) 谢谢三门学科渣渣的ID顶贴-kaixin_inging (675字节 阅读:69次 08/02 19:19) 你这得加大药量啊[调皮](空)-刘老夫子01 (阅读:38次 08/02 19:32) feihu曾有结论，一旦某人不正面PK问题，扯智商，理解力，糖豆...就意味着...-kaixin_inging (88字节 阅读:59次 08/03 00:42) 命题，有两个基本要点。第一，必须是陈述句！疑问句祈使句感叹句都不是命题。第二，这个陈述句能判断真/假（正确/错误，成立/不成立）。-kaixin_inging (8719字节 阅读:67次 08/03 01:52)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：